Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-438/2019

№

Дело № 2-438/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Мышакиной С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является единственным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована бывшая невестка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства, но сниматься с регистрационного учета не желает.

Просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом № в <адрес><адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его сын ФИО3 состоял в браке с ФИО2 и некоторое время они проживали в его квартире. Примерно полтора года назад сын с ФИО2 переехали на квартиру в <адрес>. в июне 2019 года брак между сыном и невесткой был расторгнут. Поскольку ответчик не является членом его семьи, в его квартире не проживает, участия в содержании жилья не принимает, то он предлагал ответчику сняться с регистрационного учета. Она соглашалась, но до настоящего времени с учета не снялась. Личного имущества ответчика в его квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований – представитель МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем самозащиты права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ гражданин должен освободить жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, федеральными законами, договором, решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, основанием снятия граждан с учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также в соответствии с п.п. «ж», в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Из справки администрации Влазовичской сельской администрации Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО1 имеет следующий состав семьи: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения \л.д. 9\.Данный факт так же подтверждает свидетельство о рождении ФИО3, в котором в качества отца указан ФИО1 \л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ \ л№

Согласно выписки из домовой книги <адрес> по <адрес> зарегистрированной числится ФИО4 (бывшая невестка)\л.д№

В судебном заседании установлено, что ФИО4 сменила фамилию на Пряжевскую, о чем свидетельствует паспорт \л№

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцу. Ответчик ранее являлась супругой его сына ФИО3. Вначале брака ответчик проживала в квартире истца, а затем с мужем переехала жить на квартиру в <адрес>. впоследствии их брак был расторгнут и ответчик съехала на иное место жительства. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет. Личных вещей ответчика в квартире истца нет.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что регистрация ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает для неё каких-либо прав на данное жилое помещение. Более того, регистрация ответчика ущемляет права истца ФИО1 как собственника жилого помещения, в связи с чем он вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, а потому находит исковое требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Пункт 128 приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, утративший право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Д. Черномаз

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.