Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2-627/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,56 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (сокращенно АО «Россельхозбанк») и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Г. был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 16,5 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной просроченной задолженности по кредитному договору составляет 20 753,21 руб., 1 484 руб. проценты, всего 22 237,56 руб. Просят взыскать с наследственного имущества Г. сумму задолженности в размере 22 237,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что он наследственное имущество после смерти матери Г. принял. Согласен выплатить задолженность по кредитному договору частями, погасить сразу всю задолженность не имеет возможности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Г. был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 16,5 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-13).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла(л.д.21). В связи со смертью заемщика исполнение обязательств прекратилось

Задолженность Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 22 237,56 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 20 753,21 руб., просроченные проценты – 1 484 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является сыном Г., наследником по закону первой очереди.

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области Н. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №,рыночной стоимостью 316 882 руб., автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 64 348 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти матери Г., он должен отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 22 237,56 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 22 237,56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 867,13 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,56 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 20 753,21 руб., просроченные проценты – 1 484 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины 867,13 руб., всего 23 104,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>