Постановление № 5-90/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018

Копия.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дивное 17 мая 2018 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалида III группы, депутатом не являющейся, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 02 час. 30 минут в <адрес> «А», ФИО1 находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц. Указанные действия продолжала не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, оказывая тем самым неповиновение законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в части выражения грубой нецензурной бранью, однако пояснила, что замечания на её действия сотрудники полиции ей не делали, подтвердив иные обстоятельства по делу.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП в судебном заседании подтверждена протоколом об административном правонарушении <адрес>/8 от <дата>, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес>/8 от <дата>, с указанием времени, места, события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от <дата> об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от <дата>, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от <дата> о том, что содержаться в СПСЗП ФИО1 не противопоказано, до появления симптоматических жалоб.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, её семейное положение, состояние здоровья, отягчающее ответственность обстоятельство – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, считает законным, обоснованным, справедливым вынесение в отношении ФИО1 постановления об административном наказании, с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя - административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 К РФ об АП, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч. 1 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, для сведения ФИО1

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Судья Х.С. Омаров