Решение № 2-2568/2019 2-2568/2019~М-2251/2019 М-2251/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2568/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2568\2019 24RS0035-01-2019-002991-68

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 по ордеру № 020167 от 04.09.2019, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 1\2 уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 13.06.2017 с АО «Россельхозбанк» за период с сентября 2017 по июль 2019г. в размере 187290,22 руб., требования мотивировала тем, что стороны состояли в браке с 26.09.2014, в период брака 13.06.2017 истицей заключен кредитный договор с АО «Россельхозбанк» на сумму 650000 руб., кредит потрачен на общие нужды семьи, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.12.2018 обязательства по кредитному договору признаны общим долговым обязательством супругов, брачные отношения супругов прекращены в конце августа 2017г., после чего с сентября 2017г. по август 2019г. ею уплачено банку 374580,74 руб., в связи с чем половину от выплаченной суммы 187290,22 руб. она просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.34, 38 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Материалами дела подтверждается, что по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов решением Минусинского городского суда от 04.07.2018 раздел имущества произведен, оба супруга указывали на прекращение фактически брачных отношений в конце августа 2017г., в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 05.12.2018 указано на то, что обязательства по кредитному договору от 13.06.2017, заключенному с ФИО2 является общим долгом супругов.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке АО «Россельхозбанка» от 16.08.2019 по состоянию на 16.08.2019 по кредитному договору № от 13.06.2017 уплачено процентов 197542,16 руб., сумма уплаченного основного долга с 13.06.2017 по 16.08.2019 составила 207038,61 руб., т.е. всего 404580,77 руб.

Поскольку денежные средства, оплаченные истцом после расторжения брака в счет погашения кредитного обязательства, возникшего в период брака с ответчиком, являются общим долгом супругов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина указанных денежных средств.

При анализе выписки по лицевому счету, предоставленному банком по запросу суда в ходе рассмотрения дела по существу, за период с 20.09.2017 по 20.08.2017 фактически уплачено по кредитному договору 389154,57 руб. ФИО4 указанной суммы составляет 194577,29 руб.

Между тем, истицей к взысканию заявлена половина от суммы 374580,74 руб., т.е. 187290,22 руб. Поскольку у суда нет оснований для выхода за пределы исковых требований, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4946 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 187290,22 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 4946 руб., а всего 192236,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 16.09.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская