Приговор № 1-85/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000737-54


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО1

с участием государственного обвинителя,

заместителя прокурора Гороховецкого района

подсудимой

защитника - адвоката

ФИО2

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты>. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбывание наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбывание наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут ФИО3 находилась на участке местности в <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>, где обнаружила дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Cannabis), и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и их дальнейшее хранение без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут ФИО3, исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), находясь в районе <данные изъяты> незаконно приобрела без цели сбыта путем сбора дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой не менее 818,6 граммов, которые поместила в белый полимерный мешок, после чего с целью личного потребления положила белый полимерный мешок в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №3 с целью перевозки к своему месту жительства в <адрес>. Затем на автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №3, ФИО3 проследовала в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №3 был остановлен сотрудниками ДПС на участке автодороги <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>, где в ходе досмотра багажного отделения был обнаружен белый полимерный мешок, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились наркотисодержащие растения конопли (рода Cannabis), в количестве 39 растений, массой 818,6 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка автодороги <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>, белый полимерный мешок, в котором находились 39 наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой 818,6 граммов, принадлежащих ФИО3, был изъят.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотисодержащие растения конопли (рода Cannabis) свыше 100 граммов, является крупным размером

Подсудимая ФИО3 виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в <данные изъяты> года решила съездить в <данные изъяты> где ранее видела растения внешне схожие с растениями конопли, для личного потребления. На <адрес> села в такси и поехала в <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля с мешком, который взяла из дома, отправилась на место где росли растения внешне похожие на коноплю. Собрав растения и сложив их в белый полимерный мешок, пошла обратно к автомобилю, на котором приехала. Положив указный мешок в багажник автомобиля, поехали обратно в <адрес>. Во время поезди, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и в ходе осмотра багажного отделения был обнаружу мешок с растениями. Сотрудникам ДПС она сказала, что данный мешок принадлежит ей и, что в нем растения конопли.

Кроме полного признания подсудимой ФИО3 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он занимается частным извозом, на своем личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В <данные изъяты> года к нему подошла подсудимая и попросила отвезти ее в <данные изъяты>. Приехав в <данные изъяты>, подсудимая попросила его подождать и сказала, что скоро подойдет. Вернувшись обратно подсудимая положила в багажник его автомобиля белый полимерный мешок, что именно находилось в мешке он не видел. После этого она села в автомобиль, и они поехали обратно в <адрес>. По дороге в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудники ДПС попросили открыто багажное отделение в котором лежал белый полимерный мешок. В этот момент из автомобиля вышла девушка и сказала, что данный мешок принадлежит ей и что в нем находятся растения конопли.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на охрану правопорядка <адрес>. На участке автодороги <данные изъяты> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове синего цвета, для проверки документов. В автомобиле находился водитель и пассажир девушка, которая сидела рядом с водителем на пассажирском сиденье. В ходе осмотра багажного отделения указанного автомобиля был обнаружен белый полимерный мешок. Данный мешок, со слов девушки сидевшей в автомобиле, принадлежит ей и в нем находились растения конопли. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативной группа.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетели Свидетель №5 в ходе судебного заседания показал, что он и Свидетель №4 в <данные изъяты> года на повороте на <данные изъяты>, были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых, при осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты> в кузове синего цвета.

В ходе предварительного следствии свидетель Свидетель №5 пояснил, что при осмотре автомобиля <данные изъяты> в его багажном отделении был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находились зеленые растения, от которых исходил терпкий запах. Девушка, которая также участвовала в осмотре места происшествия, представилась Татьяной и пояснила, что в данном белом полимерном мешке находятся растения конопли, которые принадлежат ей, растения она сорвала ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для личного употребления. Мужчина, который находился рядом с автомобилем <данные изъяты>, пояснил, что автомобиль принадлежит ему, о том, что у девушки по имени Татьяна в мешке находились растения конопли, он (водитель) не знал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 по своем содержанию дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Анализируя приведенные показания свидетелей в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, с том числе и с показаниями самой подсудимой, данными ей в ходе судебного заседания суд находится их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под номером <данные изъяты>, в котором отражено, что на автодороге <данные изъяты> задержан автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Свидетель №3 в автомашине находится конопля. (л.д.5)

Протоколом № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 при досмотре автомобиля <данные изъяты> обнаружено подозрительное вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием старшего ИДПС Свидетель №1, а также ФИО3, Свидетель №3, понятых Свидетель №4, Свидетель №5 был осмотрен участок местности, расположенный на 10 км. автодороги <данные изъяты>. При досмотре автомобиля марки <данные изъяты> кузове синего цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажном отделении был обнаружен белый полимерный мешок, как пояснила участвующая в осмотре ФИО3, что в данном мешке находится дикорастущая конопля, которую она сорвала для своего личного пользования. (л.д.7-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности в <данные изъяты> с координатами <данные изъяты>. На момент осмотра ФИО3 указала на место с вышеуказанными координатами, где она ранее сорвала кусты конопли для личных нужд. (л.д.12-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу растения, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растением рода Cannabis). Общее количество растений - тридцать девять штук. Масса 39 растений, в высушенном при температуре 110 С до её постоянного значения состоянии составила 818,6 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,1 грамма каждого из 10 отобранных растений. (л.д.36-38)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрены наркотисодержащие растения конопли (рода Cannabis) в количестве 39 растений, массой 817,6 грамм. (л.д.41-42)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотисодержащие растения конопли (рода Cannabis) в количестве 39 растений, массой 817,6 грамм. (л.д.43)

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО3 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере

Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговорить подсудимую, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самой подсудимой, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат.

В действиях ФИО3 суд не усматривается добровольной выдачи растений, содержащих наркотические вещества, поскольку указанные растения были изъяты у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, то есть при производстве следственных действий.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ взята на профилактический учет у <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена под диспансерное наблюдение с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее привлеклась к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной в качестве которой расценивает объяснения полученные от ФИО3 до возбуждения уголовного дела, но после изъятия растений, содержащий наркотические средства (л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 после возбуждения уголовного дела дала подробные показания об обстоятельствах приобретения растений, содержащих наркотические средства и их хранении, принимала участие в осмотре места происшествия, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО3 дала признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд также считает возможным учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья подсудимой, поскольку подсудимая состоит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3, которая совершила умышленное тяжкое преступление, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с применением условного осуждения, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО5, обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотикосодержащие растения конопли (рода Cannabis), в количестве 39 растений, массой 817,6 грамм - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотикосодержащие растения конопли (рода Cannabis), в количестве 39 растений, массой 817,6 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов