Решение № 12-250/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-250/2017

Шатурский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 23.10.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района мирового судьи Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 указал, что обжалуемое постановление считает незаконным, поскольку автомашиной не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ни с какими ходатайствами об отложении слушания по делу не обратился.

Суд, огласив жалобы, огласив и исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 33 мин. в <адрес>, управляя с признаками опьянения автомашиной марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении <адрес>2 (л.д. 2), актом № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом № <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом № <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.6), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ( л.д.8), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о событии совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д.9), справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 10), справкой ЕИТС УГИБДД ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 выдавалось водительское удостоверение <адрес>, копией водительского удостоверения <адрес> на имя ФИО2, карточкой на имя водителя ФИО2 (л.д. 23)

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы, изложенные в жалобе заявителем, о том, что он не управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и основания, по которым они отклонены изложены в постановлении мирового судьи, с которыми суд второй инстанции полностью согласен.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Постановление и.о. мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района мирового судьи Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 И.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков



Суд:

Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жуков Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ