Постановление № 44У-40/2019 4У-382/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-388/2018

Судья Сердюкова Ю.Н. 44у- 40/2019

Суд апелляционной инстанции:

ФИО2 - предс., докл.

ФИО3,

ФИО4


ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда кассационной инстанции

г. Астрахань 25 июня 2019г.

Президиум Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Снаткиной Т.Ф..

членов президиума: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

ФИО8,

с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.

осужденных ФИО9, ФИО10,

защиты в лице адвокатов Остроухова Н.А., Бирюковой В.А.,

при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2018г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 8 ноября 2018г. в отношении ФИО9 и ФИО10

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Минаевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав осуждённых ФИО9 и ФИО10, адвокатов Остроухова Н.А. и Бирюкову В.А., согласных с доводами кассационного представления, мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, президиум областного суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018г.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>,

не судимый

осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3,1,ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под

1
стражей с 20.06.2018 по 21.06.2018 и с 29.08.2018 по день прибытия в исправительное учреждение, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 22.06.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>, судимый:

-06.06.2014 по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-23.10.2014 по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; 14.01.2016 освобождён условно-досрочно на 1 месяц 1 день;

-20.04.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 19.12.2017;

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186- ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.06.2018 по день прибытия в исправительное учреждение из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По приговору суда ФИО9 и ФИО10 признаны виновными в открытом хищении имущества ИП ФИО1, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО9, ФИО10 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объёме, по их ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по существу.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 8 ноября 2018г. указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая вывод суда о виновности ФИО9 и ФИО10 и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при зачёте наказания, что повлияло на исход дела.

В обоснование доводов указывает, что суд зачел в сроки наказания содержание под стражей ФИО9 с 29.08.2018, ФИО10- с 20.06.2018 не до вступления приговора суда в законную силу, а по день прибытия осужденных в исправительное учреждение, что противоречит положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

2
Кроме этого, ФИО9 зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, судом применены положения ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступивший в силу с 14.07.2018), согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, что ухудшает положение осужденного, поскольку в предыдущей редакции закона нахождение под домашним арестом засчитывалось в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В связи с этим, с учетом ч. 1 ст. 10 УК РФ, ФИО9 подлежит зачету в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а с 14.07,2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Просит судебные решения в отношении ФИО9 и ФИО10 изменить:

-исключить указание на зачет ФИО9 и ФИО10 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по день прибытия в исправительное учреждение, и зачесть им время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 14.07.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум областного суда приходит к выводу об изменении состоявшихся судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены по данному уголовному делу.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в течение одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Уголовное дело в отношении ФИО9 и ФИО10 рассмотрено в

3
особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО9 и ФИО10 в инкриминируемом преступлении основан на имеющихся в деле доказательствах, сомнений не вызывает и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденным судом нарушены требования уголовного закона.

Согласно положениям ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд зачел в сроки наказания содержание под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10- с ДД.ММ.ГГГГ не до вступления приговора суда в законную силу, а по день прибытия осужденных в исправительное учреждение, что противоречит положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, судом проигнорирован прямой запрет уголовного закона, что суд кассационной инстанции рассматривает как искажение сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия.

В связи с тем, что годичный срок с момента вступления в законную силу приговора не истек, в соответствии со ст. 401.6,401.15 УПК РФ состоявшиеся судебные решения подлежат изменению с исключением указания на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей осужденных до прибытия в исправительное учреждение.

Кроме этого, ФИО9 зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судом применены положения ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившего в силу с 14.07.2018), согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, что ухудшает положение осужденного, поскольку в предыдущей редакции закона нахождение под домашним арестом засчитывалось в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с этим, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, ФИО9 В,В. подлежит зачету в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 14.07.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

4
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2018г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 8 ноября 2018г. в отношении ФИО9 и ФИО10 удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2018г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 8 ноября 2018г. в отношении ФИО9 и ФИО10 изменить:

-исключить указание на зачет ФИО9 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 29.08.2018 по день прибытия в исправительное учреждение из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-исключить указание на зачет ФИО10 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 20.06.2018 по день прибытия в исправительное учреждение из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-зачесть в срок отбывания наказания ФИО9 время содержания его под стражей с 29.08.2018 по день вступления приговора в законную силу по 08.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2018 по 13.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с 14.07.2018 по 28.08.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

-зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время содержания его под стражей с 20.06.2018 по день вступления приговора в законную силу по 08.11.2018 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф. Снаткина