Решение № 2-523/2021 2-523/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-523/2021

дело № 2-523/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 16 июня 2021 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх в размере хххххххх копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого хх.хх.хххх кредитного договора № хх выдало ФИО1 кредит в сумме хххххххх % годовых. Факт заключения между заемщиком и банком договора, содержание существенных условий договора, а также факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается следующими доказательствами: индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от хх.хх.хххх, подписанными в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи; заявлением об урегулировании задолженности по кредиту, подписанным заемщиком собственноручно хх.хх.хххх, в котором он просит рассмотреть вопрос об урегулировании задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. Составление заявления об урегулировании задолженности свидетельствует о признании Заемщиком факта возникновения между ним и Банком обязательств по Кредитному договору и согласие с условиями кредитного договора; выпиской из программного обеспечения банка (отчет о всех операциях за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), подтверждающей зачисление хх.хх.хххх хххххххх рублей на открытый заемщику хх.хх.хххх счет № хх. Согласно данной выписке название операции обозначено как «Выдача кредита (кредитная фабрика) на действующий счет». Таким образом, данный документ подтверждает факт получения заемщиком кредитных средств; выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», согласно которой после оформления заемщиком заявки на кредит, ему на номер телефона, подключенный к услуге «Мобильный банк», поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. После одобрения заявки на кредит заемщику вновь поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту и направлен код подтверждения. Затем заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» хх.хх.хххх в хххххххх Банком выполнено зачисление кредита е сумме хххххххх рублей; осуществлением заемщиком операций по гашению задолженности по кредитному договору в период с января 2018 года по июнь 2020 года. Данный факт свидетельствует о признании заемщиком факта возникновения между ним и банком обязательств по кредитному договору и согласие с условиями кредитного договора. Факт гашения заемщиком кредита подтверждается историей операций по договору, прилагаемой к исковому заявлению. Заемщик денежные средства и проценты банку не возвратил, что подтверждается историей операций по договору и расчетом задолженности. По состоянию на хх.хх.хххх у должника перед банком образовалась задолженность в размере хххххххх копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 120819 рублей 2 копеек, из них хххххххх копеек – неустойка на просроченные проценты, хххххххх копеек – просроченная ссудная задолженность; хххххххх – просроченная ссудная задолженность. хх.хх.хххх банк направил заёмщику требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки. Данное требование не выполнено.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту жительства (согласно адресной справки и сведений о его месте жительства) о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 650000 рублей под 12 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За время пользования кредитом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на хх.хх.хххх у должника перед банком образовалась задолженность в размере хххххххх – просроченная ссудная задолженность.

Проверенный расчет требований, произведенный истцом, суд считает верным.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, то, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме хххххххх копейки.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере хххххххх копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх в размере хххххххх копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххххх копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий _____________________