Постановление № 5-998/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-998/2020

К делу №5-998/20

УИД 23RS0011-01-2020-002691-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Краснодарский край,

22 мая 2020 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова Светлана Владимировна,

с участием: индивидуального предпринимателя ФИО1, её защитника Котина И.Ю. (ордер 258162 от 22.05.2020г.),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, индивидуального предпринимателя ИНН:№, ОГРПИН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020г. 14 час. 30 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «А», в нарушении ст.11, ст.15 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п.1,2,3,5,7,9,15,17 Предписания №23-05-18\03-164-2020г. от 23.04.2020г. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик, допустила розничную торговлю продуктов питания в ассортименте, без проводимых мероприятий по усилению дезинфекционного режима;

-в организации отсутствуют дезинфицирующие средства вирулицидного действия;

-не организован «входной фильтр» перед началом рабочей смены с проведением контроля температуры тела работников (журнал контроля отсутствует);

-пятидневный запас средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) отсутствует;

-в организации отсутствуют предупреждающие надписи о необходимости соблюдения посетителями дистанции не менее 1,5м.;

-в торговом зале и в очереди на кассу отсутствуют разметки, позволяющие соблюдать расстояния 1,5м. между посетителями;

-для приема пищи не предусмотрена специально отведенная для этих целей комната с наличием раковины для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды (прием пищи сотрудников осуществляется в складском помещении), чем допустила правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признала, дополнив, что в настоящее время все нарушения устранены, что подтверждается фотографиями, копией журнала, которые были по определению суда приобщены к материалам дела.

Защитник Котин И.Ю. подержал позицию своего подзащитного, просил признать правонарушения малозначительным и прекратить производство по делу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, её защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а частью 2 указанной статьи, ответственность предусмотрена за те же действия (бездействия) в период чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнения в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч2 ст.6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2020г., протоколом о временном запретите деятельности от 19.05.2020г.; предписанием должностного лица № от 23.04.2020г.; постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2020г. №6; протоколом осмотра от 19.05.2020г. и фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРНП ОТ 20.05.2020г.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, требования ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Учитывая существенные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, которые создают реальную угрозу здоровью людей, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности (ч.5 29.6 КоАП РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде - административного приостановления деятельности по предоставлению услуг розничной торговли продуктами питания в магазине «Продукты» по <адрес>, на срок 7 (семь) суток.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст. 29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя примененный с 19.05.2020г. временный запрет деятельности - 3 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 22.05.2020г.

Копию настоящего постановления направить в Геленджикский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю для незамедлительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Геленджикский городской суд, в течение 10 дней с момента получения.

Судья С.В. Соловьянова