Приговор № 1-184/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-184/2019

№ 1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Абдуллаева К.О.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в марте 2019 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в МКР «Кемпинг» г. Каспийск, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал дикорастущий куст конопли (марихуаны), тем самым приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), весом 18,3 гр.

24 апреля 2019 года, в 19 часов 00 минут, в ходе патрулирования сотрудниками ОМВД России по г. Каспийск возле <адрес> задержан ФИО1 в ходе личного досмотра, которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - мариуханой (каннабисом), массой 18,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребление.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, заявленное им ходатайство о производстве дела в сокращенной форме поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть дело особом порядке принятия судебного решения. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главами 32.1 и 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В силу изложенного, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 18,2 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате