Постановление № 5-187/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-187/2024

Дело №

25RS0№-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>А - 44, (водительское удостоверение серии 99 17 №),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, в районе <.........> края, в нарушение пунктов 9.1, 1.5 Правил дорожного движения не справилась с управлением и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник ФИО1, адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается, намерена возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред по решению суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания. ФИО1 никаких мер к возмещению ущерба не предпринимала, ни разу не позвонила и не извинилась, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, настаивает на применении к виновной наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> старший лейтенант полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав потерпевшую и ее представителя, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и её виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 55 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 55 минут в п/п ЦГБ доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМС, СГМ, закрытый перелом левой стопы. При обстоятельствах: ДТП ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> (водитель). Госпитализирован в травматологию ЦГБ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., в которой отражено направление движения транспортных средств, дорожные знаки и разметка, место столкновения транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., а также объяснениями участников ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов она управляла автомобилем «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны <.........> в сторону <.........>, на мокром участке дороги ее занесло, в результате чего машину вынесло на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №. Вчера она употребляла алкоголь и ехала с дня рождения домой. Дорожное покрытие мокрый асфальт. Дорожные знаки, разметка присутствуют.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, со стороны <.........> в сторону <.........>. В районе <.........> на встречную полосу выехал автомобиль «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, который совершил с его автомобилем столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Дорожное покрытие мокрый асфальт.

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1 на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения? Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытые переломы 3-й и 4-йплюсневых костей левой стопы со смещением; закрытый перелом кубовидной кости левой стопы со смещением, с вывихом стопы в таранно-ладьевидном сустава (сустав Лисфранка).

Данные повреждения причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета) либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., у водителя Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ. водителя ФИО1 в материалах дела отсутствует.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением пунктов 1.5, 9.1 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ.), и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения.

В судебном заседании также установлено, что постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею пункта 9.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания ею Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на неё административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <.........> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить, производство по делу (по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.