Решение № 2А-10/2019 2А-10/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-10/2019

Дело№2а-10 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.

с участием:

представителя административного истца от ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,

и.о.прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С.,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Алемаевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению органа внутренних дел ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он после установления административного надзора решением Шемышейского районного суда от 26.11.2015 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем ему решениями Шемышейского районного суда Пензенской области неоднократно продлевался период административного надзора и устанавливались дополнительные ограничения. Последнее решение было 18 мая 2018 года, однако после этого он вновь совершил два правонарушения предусмотренных ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев.

УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО1, представляющий на основании доверенности интересы ОтдМВД России по Шемышейскому району, в судебном заседании заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Просил удовлетворить.

ФИО2, не оспаривая обстоятельств изложенных в административном исковом заявлении, в судебном заседании пояснил, что согласен с административным заявлением, оставляет вопрос о его удовлетворении на усмотрение суда.

Заслушав представителя органа внутренних дел ФИО1, ФИО2, заключение и.о.прокурора Занадолбина А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 05.06.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден условно-досрочно 08 декабря 2014 года. Согласно положений п.г ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости 8 лет (в редакции действовавшей до 03.08.2013 года 6 лет). Судимости у ФИО2 не погашена.

Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 26.11.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением ограничений: обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории Шемышейцского района Пензенской области без разрешения Отд МВД России по Шемышейскому району, запретить пребывание в общественных местах, а также в барах, ресторанах и других подобных заведениях, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

В дальнейшем решениями Шемышейского районного суда Пензенской области от 01.02.2017 года, 29.06.2017 года, 30.10.2017 года и18 мая 2018 года ФИО2 установленный срок административного надзора был продлен фактически до 4 лет 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрет на участие в данных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения являющего местом жительства либо пребывания в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Как установлено положениями ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии со ст.7 того же Закона: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела после вынесения решения Шемышейским районным судом 18.05.2018 года о продлении ФИО2 испытательного срока и установлении ему дополнительных ограничений, им были совершены 2 правонарушения: одно против порядка управления и одно посягающее на здоровье населения и общественную нравственность и он постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 15.11.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и от 22.11.2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Законность вышеуказанных постановлений ФИО2 не оспаривает, данные постановления вступили в законную силу.

Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд с учетом мнения прокурора приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел о продлении срока административного надзора назначенного ФИО2, подлежит удовлетворению частично.

С учетом личности ФИО2, учитывая его поведение в период после вынесения решений суда об установлении и продлении административного надзора, совершение двух административных правонарушений, одно против порядка управления и одно посягающее на здоровье населения и общественную нравственность суд считает необходимым продлить срок административного надзора на срок три месяца, а всего до четырех лет девяти месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление органа внутренних дел ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора за ФИО2 <данные изъяты>, на срок три месяца, а всего до четырех лет девяти месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: А.В. Терёхин