Решение № 2-2575/2017 2-2575/2017~М-2682/2017 М-2682/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2575/2017

Дело № 2-2575/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. Московский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Техника на заказ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Техника на заказ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техника на заказ» (продавцом) и ООО «Константа» (покупателем) был заключен договор купли-продажи. В соответствии с заключенным договором продавец обязался передать покупателю телевизор <данные изъяты> а покупатель - оплатить за товар денежные средства в размере 255 000 рублей. Цена товара должна была быть оплачена в следующем порядке: сумма 227 204 рубля должна была быть оплачена покупателем путем перечисления на расчетный счет продавца, оставшаяся сумма 27 796 рублей - путем взаимных зачетов между продавцом и ООО «Константа».

ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечислил на счет продавца 127 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ покупатель перечислил на счет продавца 99 704 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар покупателю передан не был. Условия договора купли-продажи продавцом не выполнялись. На неоднократные требования покупателя исполнить условия договора купли-продажи продавец отвечал отказом.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ООО «Константа» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке права требования покупатель известил продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возвратить уплаченные денежные средства. В претензии было указано, что договор купли-продажи расторгается.

В настоящий момент условия о передаче товара продавцом не исполнены, на претензию истца ответ не получен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи телевизора <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техника на заказ» и ООО «Константа», взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 227 204рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик представитель ООО "Техника на заказ" в суд не явился, извещен.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техника на заказ» (продавцом) и ООО «Константа» (покупателем) заключен договор купли-продажи путем обмена электронными документами. По условиям указанного договора продавец обязался передать покупателю товар - телевизор марки <данные изъяты>, а покупатель - оплатить за товар денежные средства в размере 255 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату ООО «Техника на заказ» № от ДД.ММ.ГГГГг. Стоимость товара должна быть оплачена в следующем порядке: сумма в размере 227 204 рубля должна была быть оплачена покупателем путем перечисления на расчетный счет продавца, оставшаяся сумма 27 796 рублей - путем взаимных зачетов между продавцом и ООО «Константа».

Как следует из представленных суду платежных поручений №№ ООО «Константа» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ответчика 127 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 99 704 рубля. Общая сумма, уплаченная за товар, составила 227 204рубля.

Однако условия договора купли-продажи продавцом не исполнялись, товар покупателю передан не был. На неоднократные требования покупателя исполнить условия договора купли-продажи продавец отвечал отказом.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ООО «Константа» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому требования по исполнению обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ФИО1 О состоявшейся уступке права требования покупатель известил продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями возвратить уплаченные денежные средства и расторжении договора купли-продажи.

Вместе с тем до настоящего времени условия договора о передаче товара ответчиком не исполнены, на претензию истца ответ не получен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, своими действиями ООО «Техника на заказ» существенно нарушило условия договора, что в соответствии с требованиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи товара - телевизора марки <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техника на заказ» и ООО «Константа», и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных за товар, в размере 227 204рубля,являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, представляя в их обоснование договор на оказание услуг и квитанцию о произведенной оплате услуг.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению частично в разумных пределах в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5 472 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара - телевизора марки <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техника на заказ» и ООО «Константа».

Взыскать с ООО «Техника на заказ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 227 204рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 472 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Мухаметзянова