Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» августа 2025 года

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства нежилых зданий и признании за наследником в порядке наследования права собственности на них,

У С Т А Н О В И Л:

Хруленко (ФИО9) Т.С. обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что её отцу, ФИО2, согласно схеме выбора участка, под строительство личных гаражей в районе МПМК-1 <адрес> от 07 августа 1990, на основании решения Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка под строительство личных гаражей в <адрес> в квартале МПМК-1» был выделен земельный участок без номера, так же была произведена оплата за отвод земельного участка под строительство гаражей (лист оплаты). Каких-либо правоустанавливающих документов на данный земельный участок отцу не выдавалось. В 1992 году её отец собственными силами построил 2 гаража в районе МПМК-1 <адрес> на земельном участке согласно схеме выбора земельного участка. После постройки, правоустанавливающие документы на гараж надлежащим образом не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ её отец - ФИО2 умер, но с 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти, более 28 лет) постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражами: хранил в них автомобиль, а также свои личные вещи, инструменты, производил мелкий ремонт. Каких-либо споров с другими гражданами и организациями относительно владения гаражами при жизни моего отца не возникало. В 2022 году к нотариусу за принятием наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась истец - ФИО1 (копия свидетельства о праве на наследство по закону). Её брат - ФИО3 и её сестра ФИО4 от принятия наследства отказались. Их мама - ФИО5 на момент смерти отца находилась с ним в расторгнутом браке, в связи с чем, за принятием наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения вышеуказанная квартира перешла маме, ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 11 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира снова перешла в её собственность. При обращении к нотариусу за принятием наследства выяснилось, что гаражи как объекты недвижимости не оформлены. Отец при жизни не успел оформить документы на право собственности указанных объектов, но по его заказу были изготовлены технические паспорта. Так согласно техническим паспортам, изготовленным АО «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Амурский филиал Ивановского производственного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь одного гаража составляет 22,0 кв.м., инвентаризационная стоимость 51 087 рублей (цена иска), общая площадь второго гаража 22,6 кв. м., инвентаризационная стоимость 50 945 рублей (цена иска). Кроме того, согласно делу по инвентаризации земель <адрес> от 2000 года в наименовании землепользователей, под номером 68 значатся 2 земельных участка: 44:88 и 44:89, напротив указана фамилия ФИО2 Она, как наследник, продолжала после смерти отца пользоваться нежилыми помещениями - гаражами как своими собственными, и намерена продолжать пользоваться. Она намерена зарегистрировать за собой право собственности на земельные участки, на которых находятся данные объекты недвижимости, для чего по её заказу кадастровым инженером проведено межевание земельных участков, присвоены кадастровые номера 28:14:011644:583 и 28:14:011644:584. Межевые планы согласованы, споры о границах отсутствуют.

Администрация Ивановского муниципального округа <адрес> указана в качестве ответчика в связи с тем, что орган местного самоуправления, на территории которого находятся нежилые здания, вправе в установленном законом порядке признавать право муниципальной собственности на бесхозяйное либо выморочное недвижимое имущество.

Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, просит не взыскивать понесенные истцом судебные расходы.

На основании вышеизложенного со ссылкой на абз. 2 ст. 12, п. 3 ст. 218, ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд, включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательной давности нежилые здания: гараж общей площадью 22,0 кв. м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за истцом в порядке наследования после смерти отца ФИО2 право собственности на указанные нежилые здания.

Рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

От представителя ответчика администрации Ивановского муниципального округа <адрес>, ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, согласно которому ответчик признает в полном объеме исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства нежилых зданий и признании за наследником в порядке наследования права собственности на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>: гараж общей площадью 22,0 кв.м., инвентарный № и гараж общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный №. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчику известно, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Судебное заседание просит провести в отсутствие представителя ответчика, по причине большой занятости.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о согласии с исковыми требованиями ФИО1 и просят рассмотреть дело без их участия, в связи с большой занятостью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Ивановского нотариального округа <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание представителей для участия в нем не направили, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и возражений, относительно заявленных истцом требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, с учетом характера заявленных истцом Хруленко (ФИО9) Т.С. требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства нежилых зданий и признании за наследником в порядке наследования права собственности на них, со стороны ответчика администрации Ивановского муниципального округа <адрес>.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства нежилых зданий и признании за наследником в порядке наследования права собственности на них - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в силу приобретательной давности нежилые здания: гараж общей площадью 22,0 кв. м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженкой <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в порядке наследования после смерти отца ФИО2 право собственности на нежилые здания: гараж общей площадью 22,0 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж общей площадью 22,6 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца течение одного месяца со дня оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Плотников