Приговор № 1-157/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-157/2024

приговор

именем российской федерации

25 декабря 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Омского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ковалева В.И., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

8 апреля 2024 года Бобров обязан был явиться из отпуска на службу в воинскую часть в Ростовскую область.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая оказать помощь матери и решить личные вопросы, в установленный срок без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать дома, проводя время по своему усмотрению.

16 сентября 2024 года Бобров был задержан в городе Омске сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Бобров виновным себя в уклонении от военной службы признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что не явился на службу, желая отдохнуть, оказать помощь своей матери и решить личные вопросы. Уважительных причин для неявки на службу у него не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля командира подразделения – <данные изъяты> ФИО7, усматривается, что с 8 апреля 2024 года установлено незаконное отсутствие на службе его подчиненного <данные изъяты> ФИО2.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, 16 сентября 2024 года в городе Омске им был задержан Бобров.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Бобров <данные изъяты>.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а вину ФИО2 в содеянном считает доказанной.

Поскольку Бобров, имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период мобилизации с 8 апреля по 16 сентября 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Бобров ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 награждение государственной наградой медалью «За храбрость» II степени.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не установлено.С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение указанного преступления в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Б-вым, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, желание продолжить военную службу и участвовать в специальной военной операции, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, при учете отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Бобров длительное время, более пяти месяцев, уклонялся от военной службы и его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено в связи с его задержанием.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания подсудимому наказания колонию-поселение.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с применением части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Л. Л. Денисов