Постановление № 5-35/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-35/2025

31RS0021-01-2025-000689-71 №5-35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Семина В.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем в <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гулканян нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, на автодороге «г. Старый Оскол - с. Песчанка - с. Николаевка» 1 км+250 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.5 абз.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущимся во стречном направлении.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Гулканян не отрицая время, место и событие совершенного им правонарушения, суду сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу, двигаясь по автодороге «<адрес>» на автомобиле «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак № нарушив ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2, движущимся во встречном направлении. Сообщил о вынесенном Старооскольским районным судом решении, которым с него в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 взыскана в том числе компенсация морального вреда, причиненного в результате данного ДТП. Просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами, на его иждивении находятся двое малолетних детей, семья имеет кредитные обязательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Гулканян перед ними не извинился, не принял мер к заглаживанию причиненого им ущерба в результате ДТП. Кроме того, им стало известно, что Гулканян некоторое время назад был задержан сотрудниками ГАИ за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения правонарушения).

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.5 абз.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.1.5 абз.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ЗАЗ Sens», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п.1.5 абз.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущимся во встречном направлении. ФИО1 нарушение не оспаривал (л.д.10);

- из сообщений, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, 22 часов 05 минут, 23 часа 25 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России «Старооскольское» зарегистрировано сообщение о произошедшем в районе <адрес> ДТП; ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с различными травмами полученными при ДТП поступили в ОГБУЗ №2 г. Старый Оскол (л.д.3-6);

- вред здоровью потерпевших установлен на основании заключений эксперта:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, сроком свыше 21 дня (закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков) (л.д. 36-37);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21-го дня (рана 5-го пальца правой кисти, ожог левого предплечья 2 степени до 0,5% поверхности тела) (л.д. 39-40);

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключениях не содержится.

- при осмотре установлено место совершения ДТП – автодорога «Старый Оскол-Песчанка-Николаевка 1км+250м <адрес>; участники ДТП – водители ФИО1 и Потерпевший №2; ширина проезжей части и дорожные условия; повреждения транспортных средств. К протоколу приложена схема ДТП и фототаблица (л.д. 32-35).

Указанные выше письменные доказательства согласуются между собой и полностью доказывают виновность Гулканян в совершении инкриминируемого правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 1.5, 9.1).

Водитель Гулканян, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных обстоятельствах ФИО2 грубо нарушены пункты 1.5 абз.1, 9.1 Правил дорожного движения в РФ, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении, что привело к наступлению последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, а также Потерпевший №2, то есть между указанными последствиями и нарушением ФИО1 правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку материалами дела подтверждается, что в течение года ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 извинений в адрес потерпевших не принес, ущерб причиненый по его вине административным правонарушением добровольно не возместил. В настоящее время привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести одного потерпевшего и причинения легкой тяжести вреда здоровью другому потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленные потерпевшим диагнозы, учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, которое не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует обстоятельствам ДТП, тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, суду не представлено.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса). На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения начальнику отдела ГАИ УМВД России «Старооскольское».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Ю. Семин