Решение № 2-1903/2023 2-1903/2023~М-1818/2023 М-1818/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1903/2023

03RS0054-01-2023-002535-48 Дело № 2-1903/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 783 160 руб., под 22,90 % годовых. При этом банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 составила 1 136 917,32 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1 136 917,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 705 602,74 руб., проценты 54 613,32 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 327 495,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 49 205,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 884,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в письменном отзыве от <дата обезличена> просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 783 160 руб., под 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

При этом условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21 991,13 руб. в соответствие с графиком платежей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата обезличена>, последний платеж должен быть совершен не позднее <дата обезличена>.Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, <дата обезличена> им был совершен последний платеж в счет погашения задолженности в размере 22 000 руб. С указанного времени ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила 1 136 917,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 705 602,74 руб., проценты 54 613,32 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 327 495,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 49 205,45 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств и находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора определен срок погашения задолженности <дата обезличена>, в указанный срок задолженность истцом не погашена, платежи в счет погашения задолженности ответчик прекратил вносить с марта 2014 г., следовательно, кредитору стало известно о нарушенном праве и необходимости его защиты. При этом последним днем предъявления в суд требований по вышеуказанному кредитному договору, с учетом определенной договором даты полного погашения кредита, являлось <дата обезличена>, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна:

Председательствующий судья А.Р. Байрашев