Решение № 2-1865/2023 2-1865/2023~М-1556/2023 М-1556/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1865/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002422-93

Дело № 2-1865/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В. Ю. Ортнер

при секретаре Н. В. Кретининой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

14 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2023 года с расчетного счета истца <...> в АО «Россельхозбанк» г. Ярославль путем подмены реестра платежей в личном кабинете истца на лицевой счет ответчика <...> незаконно были перечислены денежные средства в размере 315 000 рублей. После произошедшего инцидента истец обратился в правоохранительные орган с заявлением о возбуждении уголовного дела по факт незаконного списания денежных средств на лицевые счета физических лиц. Заявление было принято 25.08.2023 года в 13-33 час. дежурным следователем УМВД По Ярославской области ФИО2, что подтверждается талоном-уведомлением <...> №КУСП <...>. В момент совершения перечисления денежных с расчетного счета истца, истец и ответчик не состояли в каких-либо отношениях, которые могли бы обосновать перевод средств со счета истца на счет ответчика. Иными словами, истец и ответчик не состояли и не состоят в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Кроме того, с 24 августа 2023 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 12% (Информация Банка России от 30.08.2023). Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 24 августа по 30 августа 2023 составил 724,93 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 315 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 30 августа 2023 г. - в размере 724,93 руб.; за период с 24 августа 2023 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения, а на ответчике - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 24 августа 2023 года с расчетного счета ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» <...> в АО «Россельхозбанк» г. Ярославль для зачисления на счета физических лиц-клиентов Банка по реестру <...> от 24.08.2023 года по договору <...> от 07.05.2020 года платежным поручением <...> от 24.08.2023 года была перечислена сумма в размере 3 688 520 рублей. Указанные денежные средства были зачислены на счета 10 физических лиц, что подтверждается реестром <...> от 24.04.08.2023 года, в том числе на лицевой счет ФИО1 <...> в размере 315000 рублей.

Из указанного реестра следует, что счет <...> принадлежит иному лицу. По сведениям АО «Россельхозбанк», счет <...>, ФИО1 не принадлежит, в исковом заявлении указан истцом ошибочно.

Также по сведениям АО «Россельхозбанк», счет <...>, открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из расширенной выписки о движении денежных средств по счету <...> за период с 20.08.2023 по 06.11.2023 года, следует, что 24.08.2023 года на указанный счет поступил перевод в размере 315 000 руб. со счета ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» <...>.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо обязательства, во исполнение которого истцом были перечислены ответчику денежные средства в указанном размере, суду не представлено.

В представленном в материалы дела списке, содержащем личные данные сотрудников ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг», ФИО1 не значится.

По сведениям МРИ ФНС №11 по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 состоит на учете в Инспекции в качестве физического лица по месту его жительства, с 21.06.2023 г. осуществлена постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя. За период с 01.01.2023 по 01.09.2023 г. отчисления страховых взносов, уплата НДФЛ за ФИО1 не производилась, сведения о трудовой деятельности отсутствуют.

Аналогичные сведения представлены из ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (ответ за <...> от 07.11.2023 г.).

25.08.2023 года представитель ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» ФИО3 обратился в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лицо, которое 24.08.2023 осуществило неправомерный доступ, предположительно, с использованием вредоносного программного обеспечения, к персональному компьютеру бухгалтера ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг», расположенному по адресу: <...> и похитило с расчетного счета <...>, открытого на имя ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» в ОА «Россельхозбанк» 3 600 000 рублей.

Согласно ответу за <...> от 04.10.2023 г. УМВД России по Ярославской области, 14.09.2023 года следственным отделом ОМВД России по Заволжскому городскому району по заявлению представителя ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» ФИО3 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу не завершено, проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, а также лица, совершившего преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности все доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере 315 000 рублей, зачисленных ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» 24.08.2023 года на счет ответчика неосновательным обогащением ФИО1, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у него имелось право на их получение, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, сумма неосновательного обогащения в размере 315 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца – ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг».

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу пунктов 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, за период с 24.08.2023 года по 30.08.2023 года сумма процентов составит 724,93 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

315 000

24.08.2023

30.08.2023

7

12%

365

724,93

За период с 31.08.2023 года по 14.11.2023 года (день вынесения судом решения) сумма процентов составит 8 647,39 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

315 000

31.08.2023

17.09.2023

18

12%

365

1 864,11

315 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 712,05

315 000

30.10.2023

14.11.2023

16

15%

365

2 071,23

Итого:

76

13,18%

8 647,39

Данная сумма процентов также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг».

Кроме того, в силу положений ст. 1107, 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 357 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 315 000 рублей (триста пятнадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 года по 30.08.2023 года в размере 724,93 рублей (семьсот двадцать четыре рубля 93 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 года по 14.11.2023 года в размере 8 647,39 рублей (восемь тысяч шестьсот сорок семь рублей 39 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 года по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357 рублей (шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.

Судья: В.Ю. Ортнер