Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-410/2024

Дело №2-410/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000399-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 14 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Коппа ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 127 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 740 руб. 00 коп., по тем основаниям, что 04.07.2023 г. на 15 км. а/д Р-412 произошло ДТП с участием а/м Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и а/м Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП собственнику а/м Lada Granta, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, в результате чего ФИО5 обратилась в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «ГСК «Югория» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 127 000 руб. и произвела выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2023 г. Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 127 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2023 г., в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 18.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ФИО5, ФИО9

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 года в 19 час. 10 мин. на автодороге Р-412 157 км., <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3, п. 3.1 (1) ПДД РФ, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 04.07.2024 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский», в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно определения № от 04.07.2024 г. инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский», в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 11.09.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 04.07.2023 г. в 22 час. 15 мин. по адресу: 157 км. +230 м. а/д Р-<адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Собственником автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась ФИО5, гражданская ответственность автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № от 01.08.2022 г.

Собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страховой полис ХХХ № от 11.11.2022 г.

ФИО5 13.07.2023 г. обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Дорожно-транспортное происшествие от 04.07.2023 г. АО «ГСК «Югория» было признано страховым случаем, в связи с чем, на основании распоряжения на выплату № от 08.08.2023 г. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 127 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 16.08.2023 г.

АО «ГСК «Югория обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 127 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 11.10.2023 г., № от 11.10.2023 г.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 04.07.2023 г. произошло по вине ответчика ФИО1, который совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Lada Granta, под управлением ФИО5, имеющим признаки алкогольного опьянения, но отказавшегося от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении, суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» возврат государственной пошлины в размере 3 740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Коппа ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коппа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 127 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 740 рублей, а всего 130 740 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года.