Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-304/2020

УИД 11RS0013-01-2020-000745-68 Дело № 2-304/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма 26 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 132 руб.

В обоснование требований указал, что 17 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с вышеназванным Законом гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3009684955), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч.3 ст.11.1 названного Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик, согласно сведениям сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, уведомлен надлежащим образом, при этом, транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр предоставлено не было.

Положения п.«з» ч.1 ст.14 названного Закона содержат основания на предъявление страховщиком регрессного требования, в том числе, не представление транспортного средства для проведения осмотра.

В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 названного Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего.

Согласно п.3 ст.14 названного Закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 названного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В добровольном порядке ответчик возместил 35 600 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, участия не приняла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал, о чем занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 253 от 01.04.2020 потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 64 400 рублей.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска и суммы задолженности ответчика, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 132 руб. В силу положений ст.98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения денежную сумму в размере 64 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.