Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-204/2019

Гражданское дело № 2-204/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/Lada» государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ответчика, а также автомобиля «BMW X5» государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «BMW X5» были причинены механические повреждения и, ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 373 540 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 373 540 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 935 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы истца не признал, представил суду приложение к страховому полису серии ЕЕЕ №, согласно которому он допущен к управлению ТС, и решение Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен данный факт, и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 автомобилем «ВАЗ/Lada» государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль «BMW X5» государственный регистрационный знак М 747 СН-26.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства, под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 373 540 рублей, после чего обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, утверждая, что виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada».

ФИО2, как лицом являющимся собственником транспортного средства, обязанным в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности, реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ. Так, вопреки доводам стороны истца, им избран вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он включил ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается, представленным ответчиком суду страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик ФИО1 значится в нем как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (дополнительно), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения заверены печатью представителя истца, указаны данные представителя истца, внесшего дополнения ДД.ММ.ГГГГ, что также установлено решением Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и положений вышеперечисленных норм федерального законодательства, суд считает установленным факт страхования ФИО1 риска своей гражданской ответственности ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ именно на автомашину «ВАЗ/Lada» государственный регистрационный знак №, участвовавшую в момент вышеуказанного ДТП, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 373 540 рублей, то есть в пределах суммы возмещения причиненного имуществу потерпевшего вреда, не возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинителю вреда, соответственно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в свою пользу 373 540 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 935 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков