Решение № 2-2378/2023 2-2378/2023~М-1952/2023 М-1952/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-2378/2023

КОПИЯ

Дело №2-2378/2023

03RS0015-01-2023-002567-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРИР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в свою пользу суммы задолженности по договору кредита № ... от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000. по 00.00.0000. в размере 195 324,77 руб., в том числе: 81 664,11 руб. – сумма основного долга, 113 660,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000. по 00.00.0000., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106,50 руб.

Исковые требования, мотивируя тем, что 00.00.0000. между сторонами заключено кредитное соглашение ... о предоставлении кредита в сумме 93 702,70 руб., с процентной ставкой 80 % годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000 г. По состоянию на 00.00.0000 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 195 324,77 руб.

Представитель ПАО «УБРИР» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, последствия признания иска ей понятны и разъяснены, суду пояснила, что не могла погашать кредит в связи с финансовыми трудностями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000. между сторонами заключено кредитное соглашение ... о предоставлении кредита в сумме 93 702,70 руб. 00 коп., с процентной ставкой 80 % годовых. Срок возврата кредита 48 месяцев, т.е. до 00.00.0000 г.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако, ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, тем самым, допустила образование задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /ст. 310 ГК РФ/.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами, не оспорено ответчиком, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ считается установленным.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по г.Салават РБ от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями от должника.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку по правилам ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по договору ... от 00.00.0000 г. в размере 195 324,77 руб.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено, мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 106,50 руб./ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО6 (СНИЛС ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 г. в размере 195 324,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 106,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Л.М. Халилова

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)