Приговор № 1-147/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Учалы 3 июня 2021 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, их корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием матери, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 6435 руб., принадлежащий В.М., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для В.М.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными корыстными действиями потерпевшей В.М. значительный материальный ущерб в размере 6435 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртные напитки, когда спиртное закончилось он пошел домой, мать была на работе. Поскольку денег на спиртное у него не было, он решил похитить мамин сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета и продать его. Данный сотовый телефон его мама приобретала в этом году и он был новый. Он в покупку телефона какой-либо вклад не вносил и мама приобрела его на личные сбережения и на свое имя для личного пользования. Ему она разрешение продавать данный телефон никогда не давала. Взяв сотовый телефон, коробку от него со всеми документами, пошел в магазин «Браво», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. По пути он вытащил из телефона сим-карту и выбросил на улице. В магазине «Браво у него спросили не ворованный ли телефон, на что он ответил, что не ворованный. Продавец, осмотрев телефон, принял его у него вместе с документами и коробкой от телефона и дал ему <***> руб. На вырученные от продажи телефона деньги он купил спиртное и пропил его. Вернувшись домой, его мама спрашивала где телефон на что он ответил, что продал его. На следующий день его мать написала заявление в полицию. Свою вину по факту хищения телефона, принадлежащего его матери, полностью признает, в содеянном раскаивается /л. <...>/

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей В.М. следует, что она проживает со своим сыном А., он нигде не работает, совместное хозяйство они не ведут. Всю свою пенсию она тратит на оплату квартплаты, покупку продуктов питания, вещи она ему покупает сама. Ее сын злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ушла из дома по делам. Спустя время, придя домой, она обнаружила что нет ее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A01» 16 GB памяти корпуса красного цвета, без чехла, без защитного стекла, который лежал на столе в комнате. Ее сын в это время был дома в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на ее вопрос о телефоне, А. сказал, что заложил его в магазин «Браво» для то, чтобы купить спиртное. Коробки с документами от телефона на месте тоже не оказалось. Разрешение продавать телефон она сыну не давала, после этого она сообщила в полицию о случившемся. Данный телефон она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 6500 руб. С оценкой похищенного сотового телефона марки «Samsung Galaxy A01» 16 GB памяти корпуса красного цвета, без чехла, без защитного стекла в сумме 6500 рублей согласна. Данный ущерб для нее значителен, так как она пенсионер и ее ежемесячная пенсия составляет около 10000 рублей. В настоящее время ей ее сын ущерб возместил полностью/л. д. 21-23/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А. следует, что он работает в магазине «Браво» ИП «Пешхоев», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, продавцом-консультантом. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ч. в магазин пришел мужчина, который предложил купить мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» 16 GB в коробке с документами. Он спросил у мужчины не ворованный ли телефон, на что тот ответил, что не ворованный. Он предложил за данный телефон <***> руб., на что он согласился. Мужчина представился ФИО1. Осуществив запись о сдаче ФИО1 в журнал, находящийся в компьютере, взяв деньги, он ушел. В этот же день телефон был продан неизвестному лицу. О том, что телефон ворованный, он не знал. /л.д. 29-31/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами.

ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ украл ее сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01» 16 GB красного цвета, который она приобрела в январе 2021 года за 6500 руб., из комнаты по адресу: <адрес>, ущерб для нее является значительным, т.к. она является пенсионером /л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната по адресу: <адрес> / л.д. 10-14/

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Samsung Galaxy A01» 16 GB при условии его технической исправности и функциональной пригодности с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6435 руб./л.д. 16/

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином «Браво» ИП «Пешехов», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 мин. был сдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» 16 GB в корпусе красного цвета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 33/

Протоколом очной ставки между потерпевшей В.М. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая В.М. и подозреваемый ФИО1 подтвердили ранее данные показания /л. д. 47-49/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд установил рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова

Приговор01.07.2021