Решение № 2-2824/2025 2-2824/2025~М-2187/2025 М-2187/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2824/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «...» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 рублей под ...% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере ...% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по которому цедент (Банк уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 69 993 рубля 58 копеек, сумма задолженности по процентам составила 13 469 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «...» на ООО «ПКО ...».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 932 рубля 09 копеек.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 043 рубля 06 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 932 рубля 09 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору по неустойки, которая составляет 1 078,6 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 83 609 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 993 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 12 537 рублей 37 копеек, сумма неустойки - 1 078,6 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... ... районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГв размере 83 609 рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга - 69 993 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 12 537 рублей 37 копеек, сумма неустойки - 1 078,6 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «...»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 609 рублей 55 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия ответчика ФИО1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «...».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 609 (Восемьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 55 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 69 993 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 12 537 рублей 37 копеек, сумма неустойки в размере 1 078,6 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...