Определение № 2-510/2017 2-510/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-510/2017

Гр.дело №2-510/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного заседания по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств представителем ответчика ФИО3 было заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области поскольку местом жительства и регистрации ответчика является ***.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали против удовлетворения ходатайства и пояснили, что фактически местом жительства ответчика ФИО4 является г. Мичуринск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленных документов - копия паспорта ФИО4, копия домовой книги, доверенность на ведение судебных дел, свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговом органе, копии ПТС, справка о принадлежности ФИО4 транспортных средств, местом его жительства является ***.

Данное обстоятельство также подтверждается копией определения Мичуринского городского суда от ***. о возврате искового заявления ФИО5 к ФИО6 (супруге ответчика) о взыскании транспортного средства.

В случае, если гражданин фактически проживает по иному адресу, такое проживание подтверждается свидетельством о временной регистрации по фактическому месту жительства. Такого свидетельства суду не представлено.

При принятии искового заявления ФИО1 к своему производству, у суда не было оснований сомневаться в месте жительства ответчика по указанному истцом адресу. Вместе с тем, ФИО4 по месту жительства в *** зарегистрирован и проживает с ***.. Таким образом, исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 того же Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.