Решение № 2-2971/2023 2-2971/2023~М-2516/2023 М-2516/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-2971/2023

Дело №2 –2971/2023

УИД: 76RS0022-01-2023-002919-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском в наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68186,95 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 39178,27 руб., просроченный основной долг – 22526,15 руб., проценты за пользование кредитом -5212,15 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1068,56 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -201,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2246 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Россельхозбанк” и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на ст.ст. 418, 1175 ГК РФ.

Судом, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям.

В судебное заседание стоны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО “Россельхозбанк” и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственного дела не открывалось.

Согласно ответам ППК Роскадастр ЯО и МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО на судебный запрос недвижимого имущества, транспортных средств ФИО2 на момент смерти не принадлежало.

Вместе с тем из ответов банков на судебные запросы следует, что на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в кредитных организациях имелись счета с денежными средствами: в АО “Райфайзенбанк” – счет № (<данные изъяты> руб.); в ПАО “Промсвязьбанк” – счет № (<данные изъяты> руб.); в АО “Россельхозбанк” – счет № (<данные изъяты> руб.), счет № (<данные изъяты> руб.), счет № (<данные изъяты> руб.), счет № (<данные изъяты> руб.); в ПАО “Сбербанк” счет № (<данные изъяты> руб.), счет № (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных положений закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с указанного ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях госпошлины суд не усматривает, поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям (ИНН <***>) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2775,59 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023.