Приговор № 1-1/2020 1-71/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

№ 1-1/2020

64RS0035-02-2019-000464-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Аникиенко О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ершовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сидоренко Д.С.

защитника в лице адвоката Хрулева И.В., предоставившего удостоверение № 1200 и ордер № 07 от 14 января 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

№ сентября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля и о месте его произрастания, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 5 километрах 100 метрах от дома № по № поселка Мокроус Федоровского района Саратовской области и в 1 километре 700 метрах от территории газовой станции «№» Саратовской области (географические координаты № северной широты и № восточной долготы) (территория Федоровского района Саратовской области), не имея соответствующего разрешения на производство операций с наркотическими средствами, руками собрал части дикорастущего растения конопля, которые сложил в заранее приготовленные два полимерных пакета белого и черного цветов, которые положил под надетую на нем куртку со стороны груди, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 205,62 г, после № до постоянной массы при t № по Цельсию, то есть в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью личного употребления, без цели сбыта ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до 18 часов 30 минут № сентября 2019 года.

<адрес> сентября 2019 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ на полевой дороге, расположенной в № метрах от дома № и в № метрах от дома № микрорайона Газовиков поселка Мокроус Федоровского района Саратовской области был задержан и доставлен в помещение ЛОП на ст. ФИО2, расположенное по адресу: Саратовская область, г. ФИО2, №, где у него в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут № сентября 2019 года под надетой на нем курткой со стороны груди обнаружены и впоследствии в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут № сентября 2019 года изъяты два полимерных пакета белого и черного цветов с веществом, которое согласно заключению экспертов № 118/178 от 30 сентября 2019 года ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 205,62 г, после № до постоянной массы при № градусов по Цельсию, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил объем наркотических средств, приобретенных и хранимых им при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

– показаниями свидетеля №., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является сотрудником полиции. № сентября 2019 года в ходе проводимого им, совместно с другими сотрудниками ЛОП на ст. ФИО2, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он скрытно наблюдал за участком поля в районе бывшей территории «Собачкина бригада» Федоровского района Саратовской области, где произрастает дикорастущая конопля. В 16 часов 00 минут № сентября 2019 года он наблюдал за тем как ФИО1, пришедший на данное место, остановился посередине поля и руками начал обрывать листья и верхушки с некоторых растений и складывать их в находящиеся при нем два полимерных пакета, один из которых был черного цвета, а второй – белого. В 16 часов 20 минут 27 сентября 2019 года ФИО1 закончил обрывать листья и верхушки растений, после чего положил полимерный пакет белого цвета, наполненный частями растений, в полимерный пакет черного цвета, так же наполненный частями растений, и положил данный полимерный пакет черного цвета под надетую на нем куртку и пошел в сторону поселка Мокроус, где, впоследствии, и был задержан им и другими сотрудниками полиции. В ходе проведенного им личного досмотра ФИО1 были обнаружены под надетой на нем курткой два полимерных пакета с веществом, которое согласно результатам проведенной экспертизы оказалось наркотическое средство марихуана. ФИО1 так же изъявил желание и написал с явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. (Т. 1 л.д. 67-70);

– показаниями свидетеля №., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, он является сотрудником полиции. <адрес> сентября 2019 года в ходе проводимого им, совместно с другими сотрудниками ЛОП на ст. ФИО2, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он скрытно наблюдал за участком поля в районе бывшей территории «Собачкина бригада» Федоровского района Саратовской области, где произрастает дикорастущая конопля. В 16 часов 00 минут <адрес> сентября 2019 года он наблюдал за тем как ФИО1, пришедший на данное место, остановился посередине поля и руками начал обрывать листья и верхушки с некоторых растений и складывать их в находящиеся при нем два полимерных пакета, один из которых был черного цвета, а второй – белого. В 16 часов 20 минут № сентября 2019 года ФИО1 закончил обрывать листья и верхушки растений, после чего положил полимерный пакет белого цвета, наполненный частями растений, в полимерный пакет черного цвета, так же наполненный частями растений, и положил данный полимерный пакет черного цвета под надетую на нем куртку и пошел в сторону поселка Мокроус, где, впоследствии, и был задержан им и другими сотрудниками полиции. (Т. 1 л.д. 141-143)

– показаниями свидетеля №., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является сотрудником полиции. 27 сентября 2019 года в ходе проводимого им, совместно с другими сотрудниками ЛОП на ст. ФИО2, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он в 16 часов 50 минут 27 сентября 2019 года производил задержание ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств на окраине поселка Мокроус Федоровского района Саратовской области. (Т. 1 л.д. 145-147);

– показаниями свидетеля №., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является сотрудником полиции. <адрес> сентября 2019 года в ходе проводимого им, совместно с другими сотрудниками ЛОП на ст. ФИО2, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он в 16 часов 50 минут <адрес> сентября 2019 года производил задержание ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств на окраине поселка Мокроус Федоровского района Саратовской области. (Т. 1 л.д. 149-151);

– показаниями свидетеля № оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он № сентября 2019 года участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в результате которого у ФИО1 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также другой полимерный пакет белого цвета с надписями «спасибо за покупку» в котором так же находится вещество растительного происхождения. (Т. 1 л.д. 153-155);

– показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он 27 сентября 2019 года участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в результате которого у ФИО1 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также другой полимерный пакет белого цвета с надписями «спасибо за покупку» в котором так же находится вещество растительного происхождения. (Т. 1 л.д. 157-159);

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления №, из которого видно, что № в 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. (Т. 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 27.09.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого № сентября 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. ФИО2, в присутствии понятых № с участием эксперта №., а так же ФИО1, проведен личный досмотр ФИО1, №. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 под курткой в районе грудной клетки обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же полимерный пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку» в котором находилось вещество растительного происхождения. (Т. 1 л.д. 123-126);

– протоколом изъятия вещей и документов от 27 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого № сентября 2019 года в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 40 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. ФИО2 проведено изъятие обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО1, № рождения, полимерного пакета черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же полимерного пакета белого цвета с надписью «Спасибо за покупку» в котором находилось вещество растительного происхождения, а так же смывов правой и левой рук, контрольного смыва, срезов ногтевых пластин правой и левой рук ФИО1 (Т. 1 л.д. 127-130);

– протоколом осмотра места происшествия от № сентября 2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 километрах 100 метрах от дома № поселка Мокроус Федоровского района Саратовской области и в 1 километре 700 метрах от территории газовой станции «№» Саратовской области (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), где участвующий ФИО1 указал на растения и пояснил, что данными растениями является дикорастущая конопля, которую он 27 сентября 2019 года нарвал и сложил в полимерные пакеты для личного употребления. (Т. 1 л.д. 20-29):

– заключением экспертов № № сентября 2019 года ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 27 сентября 2019 года и в последствии изъятое у него, является наркотическим средством - №) общей массой 205,62 г, после № градусов по Цельсию. (Т. 1 л.д. 36-39);

– материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», включающих в себя: сообщение о результатах ОРД; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт ФИО4 на разрешение проведения ОРМ; рапорт ФИО4 о результатах проведения ОРМ, согласно которым проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена причастность ФИО1 к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.(Т. 1 л.д. 42-45);

– протоколом выемки от 16.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО4 были изъяты: синий полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета белого и черного цветов и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 203,79 г.; пять конвертов со смывами с ладоней левой и правой рук, контрольным смывом, срезами с ногтевых пластин левой и правой рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (Т. 1 л.д. 74-76);

– протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - синий полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета белого и черного цветов и наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 203,79г. (количество вещества дано после № до постоянной массы при температуре № Цельсия), обнаруженное и изъятое № в ходе проведения личного досмотра ФИО1 При проведении экспертизы израсходовано по 2,00 г. невысушенного исследуемого вещества, или 1,83г. (в перерасчете на высушенное вещество). В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет не вскрывался (Т. 1 л.д. 77-79,80-81);

– заключением эксперта № 131 от 22.10.2019 ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого в составе смывов правой и левой рук ФИО1, а также в срезах его ногтевых пластин, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). (Т. 1 л.д. 88-93);

– протоколом осмотра предметов от 24 октября 2019 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пять конвертов со смывами с ладоней левой и правой рук, контрольным смывом, срезами с ногтевых пластин левой и правой рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (Т. 1 л.д. 95-103,104-106);

– протоколом выемки от 31.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого у инспектора ИАЗ ЛОП на ст. ФИО2 ФИО5 были изъяты: Протокол о доставлении ФИО1 от № сентября 2019 года; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от № сентября 2019 года и фототаблица к нему; Протокол изъятия вещей и документов от 27 сентября 2019 года и фототаблица к нему; Рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от <адрес> сентября 2019 года; Направление на освидетельствование на состояние наркотического опьянения; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от 27 сентября 2019 года; Определение № 119 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 октября 2019 года; Постановление № 119 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ от 07 октября 2019 года. (Т. 1 л.д. 108-110);

– протоколом осмотра документов от 31.10.2019, согласно которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - изъятые в ходе произведенной выемки у инспектора ИАЗ ЛОП на ст. ФИО2 ФИО5 документы: протокол о доставлении ФИО1 от № сентября 2019 года; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от № сентября 2019 года и фототаблица к нему; протокол изъятия вещей и документов от № сентября 2019 года и фототаблица к нему; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от № сентября 2019 года; направление на освидетельствование на состояние наркотического опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от № сентября 2019 года; определение № 119 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 октября 2019 года; постановление № 119 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ от 07 октября 2019 года. (Т. 1 л.д. 111-120,121-122,131);– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 08.10.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал участок местности, расположенный в 5 километрах 100 метрах от дома № по ул. Железнодорожная поселка Мокроус Федоровского района Саратовской области и в 1 километре 700 метрах от территории газовой станции №» Саратовской области (географические координаты № северной широты и № восточной долготы), где № сентября 2019 года он приобрел наркотическое средство марихуана, а также указал участок местности на полевой дороге, расположенной в 55 метрах от дома № 29 и в 40 метрах от дома № № микрорайона № Мокроус Федоровского района Саратовской области, где в тот же день он был задержан сотрудниками полиции с данным наркотическим средством. (Т. 1 л.д. 61-66).

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), равен 205,62 гр., суд исходит из заключения эксперта № № от 30 сентября 2019 года. (Т 1 л.д. 36-39).

Основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Получены заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил при себе, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, № сентября 2019 года, приобрел и хранил при себе до изъятия, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 205,62 грамма, то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранения растения, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о крупном размере приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) № сентября 2019 года массой 205,62 грамма, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Доказательства, представленные стороной обвинения по вмененному в вину ФИО1 преступлению и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Существенных противоречий в них не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследованные в совокупности собранные по делу доказательства с бесспорностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Однако, суд исключает из числа доказательств виновности ФИО1 протокол явки с повинной от № (Т. 1 л.д. 17) по тем основаниям, что в нем отсутствуют сведения о разъяснения ФИО1 его процессуальных прав и обязанностей с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (Т. 1 л.д. 179).

Из заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения Саратовского городского психоневрологического диспансера № 1221 от 05.11.2019 следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия были последовательны, целенаправленными, без признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций; хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права; наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. (Т. 1 л.д. 136-137).

С учетом изложенного и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела, отсутствие у него судимости, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья членов семьи - матери, страдающей хроническим заболеванием и нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкое. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных один раз в месяц по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), помещенное в прозрачные полимерные пакеты, остаточной массой 203,79 г, черный полимерный пакет и белый полимерный пакет (первоначальная упаковка), помещенные в полимерный прозрачный пакет, бирка с отрезком бумаги с пояснительным текстом и оттисками печати, упакованные в синий полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; - смывы с ладоней левой и правой рук, контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин левой и правой рук ФИО1, изъятые № сентября 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, упакованные в пять бумажных конвертов, хранящиемся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; - протокол о доставлении ФИО1 от № сентября 2019 года; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от № сентября 2019 года; направление на освидетельствование на состояние наркотического опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 84 от № сентября 2019 года; определение № 119 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 октября 2019 года; постановление № 119 о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ от 07 октября 2019 года, оставить по принадлежности инспектору ИАЗ ЛОП на ст. ФИО2 ФИО5; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от № сентября 2019 года и фототаблица к нему; протокол изъятия вещей и документов от № сентября 2019 года и фототаблица к нему, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Волкова