Приговор № 1-847/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-847/2019

№ 16RS0042-02-2019-002035-96

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-847/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение № 576, ордер № 0090288, при секретаре Шигаповой А.И, потерпевшей М. Л.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 27.12.2012г. по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ сроком 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.02.2013 года;

- осужден приговором Тукаевского районного суда РТ от 01.07.2013 г. по ст. ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 27.12.2012 года путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Набережные Челны от 13 сентября 2012 года отменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2013 года.

- осужден приговором Тукаевского районного суда РТ от 27.11.2013 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 04 февраля 2014 года, приговор Тукаевского районного суда РТ от 27.11.2013 года в отношении ФИО2 изменен, назначено наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 июля 2013 года, окончательное наказание назначено в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением от 09.01.2019 Чусовского городского суда Пермского края ФИО2 освобожден 22.01.2019 условно – досрочно на не отбытый срок 1( один) год 1 (один) месяц.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

... ФИО2, находясь в зальной комнате ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, с кресла зальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил сотовый телефон марки «С.», стоимостью 18 396 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие М. Л.Ю.

После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М. Л.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 396 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное и. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и его родных и близких, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначения наказания ФИО2 без учета правил рецидива.

Постановлением от 09.01.2019 Чусовского городского суда Пермского края ФИО2 освобожден 22.01.2019 условно – досрочно на не отбытый срок 1(один) год 1 (один) месяц, тем самым указанный срок по приговору Тукаевского районного суда РТ от 27.11.2013 ФИО2 неотбыто.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ при совершении осужденным преступление небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно- досрочного освобождения решается судом. С учетом всех обстоятельств по делу основании для сохранения условно – досрочного освобождения по приговору Тукаевского районного суда РТ от 27.11.2013 суд не находит и наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ

Потерпевшей М. Л.Ю. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 396 рублей. Исковые требования потерпевшей подсудимым ФИО2 не оспаривается, и тем самым исковые требования потерпевшей М. Л.Ю. подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Тукаевского районного суда РТ от 27.11.2013 - отменить.

С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив не отбытую часть наказание по приговору Тукаевского районного суда РТ от 27.11.2013, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2(два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранное в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу – арестовав его немедленно в зале суда. Срок начало отбытия наказания ему исчислять с 20.06.2019, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей М. Л.Ю. о взыскании с ФИО2 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 18 396 (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.Л.Ю. материального ущерба причиненного преступлением на сумму 18 396 (восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 03 сентября 2019 года.

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова