Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Ford Fusion», государственный регистрационный знак С №, принадлежащему К на праве собственности, в результате ДТП были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ К обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску К к СПАО «Ингосстрах», постановил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу К 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе страховое возмещение в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело К выплату страхового возмещения на основании исполнительного листа.

Истец обратилась с досудебной претензией к Ответчику, в которой просила добровольно выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Ответчик выплату неустойки не осуществил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп.

Истец К в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании представлял представитель П, действующий на основании доверенности, который в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил в суд возражения на иск, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае удовлетворения иска просил суд к размеру неустойки применить ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», исполняя решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату истцу в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе страховое возмещение в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с указанным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала просрочки выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество дней просрочки – 133 дня.

На момент заключения договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причинённый вред, составляла 120 000 рублей.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не произвёл выплаты страхового возмещения. Следовательно, неустойка рассчитывается исходя из суммы страхового возмещения в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп.

Размер неустойки от суммы страхового возмещения 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. за 133 дня просрочки составляет 159 600 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так как страховая сумма по виду причинённого вреда была установлена в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп., размер неустойки не может превышать 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 коп.

Суд рассмотрел возражения ответчика относительно снижения размеров неустойки и считает, что они подлежат удовлетворению. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает разумным и справедливым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей 00 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с СПАО «Ингосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 2 300 рублей, поскольку истец при подаче иска в суд была освобождена от уплаты гос.пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу К сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 70 000 рублей 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.