Приговор № 1-518/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-518/2017

Дело №1-518/2017 (11701320039650336)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 26 сентября 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.,

защитника - адвоката Логуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1 А.ча, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> около 18:00 часов, находясь на расстоянии около 500 метров от <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел <данные изъяты> марихуану, массой 55,62 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 19:15 часов <дата>, когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в 5-7 метрах от железнодорожных путей прилегающих к территории автобазы расположенной по <адрес>, <номер> по в <адрес>.

<дата> в период времени с 20:10 часов до 20:30 часов в 5-7 метрах от железнодорожных путей прилегающих к территории автобазы расположенной по <адрес>, <номер> по в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуана, массой 55,62 гр. было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а также состояние здоровья подсудимого. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство (марихуану) массой 54.62гр., пакет с бумажными конвертами (5шт.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить, а протокол сбора образцов для сравнительного исследования - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 421201001

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

счет 40101810400000010007

БИК 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово

ОКТМО 32719000

КБК 18811621010016000140

Вещественные доказательства по уголовному делу №11701320039650336 по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство (марихуану) массой 54.62гр., пакет с бумажными конвертами (5шт.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить, а протокол сбора образцов для сравнительного исследования - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-518/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.