Апелляционное постановление № 22К-257/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 22К-257/2018

Судья Бабарыкин А.С.

материал № 22к-257/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 марта 2018 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер Камчатской краевой коллегии адвокатов № 019522 от 23 марта 2018 года,

при секретаре Дудник К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении обвиняемому

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 9 февраля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №7 г. Петропавловска-Камчатского по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №24 Елизовского района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 19 апреля 2018 года.

Выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника Ловцова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ 19 января 2018 года возбуждено уголовное дело. В качестве подозреваемого в порядке ст.91, 92 УПК РФ 20 января 2018 года задержан ФИО1 и на следующий день судом в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 марта 2018 года. ФИО1 23 января 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён до 19 апреля 2018 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении до 19 апреля 2018 года ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрев которое суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить и избрать в отношении его подписку о невыезде. Скрываться, заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по делу не намерен. Его отец болен, брат инвалид, мать умерла и он фактически является единственным кормильцем семьи. Сам нуждается в операции <данные изъяты>, поэтому просит из-под стражи его освободить для того, чтобы он мог работать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён до 6 месяцев при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ и в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ.

Суду представлены данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, что усматривается из его показаний, а также протоколов допроса подозреваемого ФИО2, показаний потерпевших ФИО

Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет регистрацию по месту производства предварительного расследования, постоянно проживает с отцом и братом, который является инвалидом, работает. Вместе с тем, он обвиняется в совершении период непогашенной судимости тяжкого преступления; по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртное и наркотики, привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Таким образом, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу сохраняют своё значение для продления срока содержания обвиняемого под стражей и поэтому суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении его иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде, домашнего ареста, невозможно.

Срок применения меры пресечения продлён на указанный срок с учётом правовой и фактической сложности уголовного дела, а также необходимостью завершения расследования и выполнения требований ст. 215-220 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права обвиняемого, при проверке представленных материалов не установлено.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Ф. Слободчиков