Решение № 12-1248/2025 12-500/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-1248/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2026 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е., при секретаре Медведюк Д.В., рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласился с вынесенным постановлением, просил постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку не использовал принадлежащее ООО «НПФ «ФИО3.» транспортное средство в целях, перевозки пассажиров и (или) грузов. Основным видом деятельности ООО «НПФ «ФИО3.», где он работает в должности менеджера, является производство лекарственных препаратов. Поскольку он осуществляет поездки на указанном транспортном средстве в рамках выполнения своих служебных заданий, не перевозит грузы, багаж и не перемещает пассажиров, то необходимость в оформлении путевого листа отсутствует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержал пояснив, что транспортным средством управлял по доверенности, грузы и пассажиров не перевозил. Также пояснил, что согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов.

В судебное заседание инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 просил оставить постановление об административном правонарушении без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.12.3 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении обстоятельства, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 50 мин, в <адрес>, а/д Авдотьино-Кабаново-Стулово 9км.500 м, управлял транспортным средством Chery Tiggo 4 PRO г.р.з. <***>, принадлежащим ООО НПФ «ФИО3.», не имея путевого листа, чем нарушен п.2.1.1 ПДД РФ.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Согласно ст.6 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.

Согласно свидетельству о государственной регистрации 9961215230 от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Chery Tiggo 4 PRO, государственный регистрационный знак <***>, является ООО НПФ «ФИО3.».

Пункт 12 Основных положений ПДД РФ, предусматривает, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Следовательно, установленные должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» обстоятельства правонарушения содержат лишь указание на то, что при управлении транспортным средством ФИО1 при отсутствии путевого листа нарушил требования проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Между тем, документального подтверждения сделанных должностным лицом выводов о нарушении ФИО1 требований проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства в суд не представлено.

В объяснениях от 23.11.2025г. ФИО1 ссылался на то, что он на автомобиле, принадлежащим ООО «НПФ «ФИО3.» передвигается по свои служебным обязанностям, путевой лист никогда не получал, предрейсовый медицинский и технический осмотр никогда не проходил.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что грузы и пассажиров он не перевозил.

Таким образом, из содержания представленных материалов, на основании которых должностным лицом административного органа сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не следует, что он осуществлял перевозку пассажиров и багажа или грузов.

В силу положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об отсутствии в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3КоАП РФ, а потому постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.Е.Ермакова