Постановление № 5-359/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-359/2019

Дело № 5-359/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики (иные данные), (адрес), гражданина РФ, вдовца, на иждивении детей не имеющего, работающего в (иные данные) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут на регулируемом перекрестке (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «(иные данные)» Потерпевший №2 В соответствии с заключением эксперта № от (дата) Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ОГИБДД ОМВД России по (адрес) не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевших, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а так же представителя ОГИБДД ОМВД России по (адрес) не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 29 марта 2019 года, согласно которому 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут на регулируемом перекрестке (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные)», государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные) государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получил пассажир транспортного средства «(иные данные)» Потерпевший №2 В соответствии с заключением эксперта № от (дата) Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата), из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило управление транспортным средством при наличии признаков опьянения, данный протокол был составлен в присутствии понятых, о чем имеются их подписи;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), согласно которому освидетельствование ФИО1 проведено (дата) в 01 час. 03 мин. в присутствии двух понятых. Показание прибора 0,000 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, данный протокол был составлен в присутствии понятых, о чем имеются их подписи;

- бумажный носитель с записью результатов исследования - 0,000 мг/л;

- заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью 08 февраля 2019 года в 17 час. 40 мин. у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: скальпированная рана лба, ссадина правого надбровья, ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб поясничного отдела позвоночника не подтвержден объективными признаками в представленных медицинских документах, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке. Ссадина правого надбровья возникла от воздействия тупого твердого предмета, так при ударе таковым, так и при ударе о таковой под острым углом к травмируемой поверхности. Определить давность возникновения этого повреждения по представленным медицинским документам не представляется возможным ввиду недостаточного описания в них морфологических свойств данного повреждения. Данное повреждение относится к повреждениям без вреда для здоровья как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности. Скальпированная рана лба возникла от воздействия тупого предмета, как от удара таковым, так и при ударе о таковой, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, и относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 февраля 2019 года, осмотром транспортного средства от 06 марта 2018 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, фототаблицами по факту ДТП произошедшего (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым 08 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут на регулируемом перекрестке (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак А № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения получил пассажир транспортного средства (иные данные)» Потерпевший №2 В соответствии с заключением эксперта № от (дата) Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью;

- сообщением начальника ОД ОМВД России по (адрес), согласно которого, 08 февраля 2019 года в 17 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по (адрес) поступило сообщение от ССМП ФИО5 о том, что на перекрестке (адрес) произошло ДТП, есть пострадавшие;

- сообщением начальника ОД ОМВД России по (адрес), согласно которого, 08 февраля 2019 года в 18 час. 11 мин. в ДЧ ОМВД России по (адрес) поступило сообщение от МУЗ НГБ ФИО6 о том, что после ДТП оказал медицинскую помощь Потерпевший №2;

- сообщением ОД ОМВД России по (адрес), согласно которого, 17 февраля 2019 года в 12 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по (адрес) поступило сообщение от БУ НОКБ «(иные данные)» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз ЗЧМТ, СГМ, неделю назад было ДТП;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 привлекался за совершение однородного административного правонарушения;

- объяснением Потерпевший №1 от 08 мая 2019 года, согласно которого, 08 февраля 2019 года в 17 час. 30 мин. управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный номер А № двигался по (адрес) по пробке в правой полосе в прямом направлении, выезжав на перекресток, в этот момент транспортное средство «(иные данные)» государственный номер №, стоящее во встречном направлении с поворотом налево, который стал неожиданно поворачивать, попытался уйти от столкновения, но не получилось;

- объяснением ФИО1 от 08 мая 2019 года, согласно которого, 08 февраля 2019 года в 17 час. 30 мин. управлял транспортным средством (иные данные)» государственный номер Р № двигался по (адрес) со стороны (адрес) по направлению (адрес), подъехав к регулируемому перекрестку (адрес) занял крайне левую полосу для поворота налево, выехал на перекресток, во встречном направлении стоял автобус с поворотом налево, полоса предназначенная для движения прямо была пустая, после этого начал поворачивать налево и на перекрестке появилось транспортное средство, которое двигалось в прямом направлении «(иные данные)» государственный номер А №, так как расстояние было малое, ничего не успел сделать, произошло столкновение транспортных средств;

- объяснением Потерпевший №2 от 08 мая 2019 года, согласно которого, 08 февраля 2019 года в 17 час. 30 мин. находился в качетсве пассажира в транспортном средстве «(иные данные)» государственный номер № на переднем правом пассажирском сидении, двигались со стороны (адрес) по (адрес) по направлению центральный рынок. Подъехав к перекрестку (адрес), не заметил приближающееся транспортное средство во встречном направлении, только когда стали поворачивать налево, после чего последовал удар, ударился головой о переднюю правую стойку, от удара открылась дверь и Потерпевший №2 выпал на проезжую часть дороги.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <***> Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска; Получатель: Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), КБК 188 116 30020016000140, БИК 047 162 000; ОКТМО 71 874 000; ИНН №.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-359/2019

УИД: 86RS0№-69

Постановление в законную силу не вступило.