Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-2224/2018 М-2224/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Дело № 2-2448/18 07.11.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Филипповой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 217700 руб.

Требования основаны на том, что 20.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пересечение улиц Измайловский и пр. наб. реки Фонтанки с участием 2-х автомобилей: Volkswagen Caravelle, гос. № № под управлением ФИО12 В.В., и автомобиля Renault Logan/SR roc. № № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем Renault Logan/SR гос. № №, застрахованным по договору ОСАГО ЕЕЕ 0336192063 в ООО «Росгосстрах».

В результате указанного происшествия автомобиль Volkswagen Caravelle, гос. № № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 217700 рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 217 700 рублей, тем самым, исполнив свои обязательства, в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений) установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1081 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения

.В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела 20.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, пересечение улиц Измайловский и пр. наб. реки Фонтанки с участием автомобилей: Volkswagen Caravelle, гос. № № под управлением водителя ФИО13 В.В., и автомобиля Renault Logan/SR roc. № № под управлением водителя ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем Renault Logan/SR гос. № №, застрахованным по договору ОСАГО ЕЕЕ 0336192063 в ООО «Росгосстрах», принадлежащим ФИО2 Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.13, 14)

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ЕЕЕ 0336192063 от 13.05.2015 г.), по которому была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan/SR roc. № №, был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д.7, 9-10)

Согласно страховому полису ЕЕЕ 0336192063 от 13.05.2015 г. ФИО1 не указан в числе водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) от 08.12.2015г., составленному ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Caravelle, гос. № № с учетом износа составляет 217700 руб.(л.д.24-25)

Платежным поручением от 26.01.2016 г. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 217700 руб. (л.д.27)

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан не был, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда ФИО3 в размере выплаченного страхового возмещения.

Каких-либо возражений относительно размера ущерба ответчиком не представлено.

01.01.2016 г. в ООО «Росгосстрах» произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», в результате чего ПАО «Росгосстрах» приняло в качестве универсального правопреемника все имущество, все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

14.04.2016 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5377 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 217700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5377 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено 15.11.2018 г.