Постановление № 5-102/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-102/2024

78RS0002-01-2024-000661-68

Дело № 5-102/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 07.09.2023 года около 21 часов 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем марки «Ниссан Примера» г.р.з. №, двигаясь по дворовому проезду <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущимся по ней, в следствии чего совершил столкновение с мотоциклом марки «Кавасаки ZZ-R600» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по <адрес>, слева направо относительно движения а/м совершившего ДТП. В результате данного ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения БСМЭ № от 18.12.2023 г. Нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с ДТП в результате которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней степени тяжести. В ходе расследования дела об административном правонарушении в действиях водителя Потерпевший №1 нарушения требований имеющих причинно-следственную связь с ДТП не выявлено.

ФИО1 явился в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данных им объяснениях в рамках административного расследования, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данных им объяснениях в рамках административного расследования, подтвердил, вопрос назначения наказания оставил на усмотрения суда, полагал, что можно ограничиться наказанием в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78СП № 028492 об административном правонарушении от 12.01.2024 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 3 028 054551 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2023 года,

- телефонограммой № 281 СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия» от 07.09.2023 года на Потерпевший №1;- протоколом 78 3 028 054553 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.09.2023 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоку осмотра;

- актом 178 АБ № 014954 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2023 года, с чеком;

- актом 178 АБ № 017652 о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №1 на состояние опьянения от 07.09.2023 года, с копией справки о результатах № химико-токсилогического исследования СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 08.09.2023 года;

- копией постановления 18810078190010629991 от 17.10.2023 года в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.09.2023 года, Потерпевший №1 от 28.09.2023 года;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений ФИО1, копией карточки учета транспортного средства «Ниссан Примера» г.р.з. №;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений Потерпевший №1, копией полиса ОСАГО № Альфа Страхование, копией карточки учета транспортного средства «Кавасаки ZZ-R600» г.р.з. №;

- копией карты вызова № от 07.09.2023 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга на Потерпевший №1;

- копией медицинской карты стационарного больного № СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия»;

- копией медицинской карты № СПб ГБУЗ ГП 104 Травматологическое отделение;

- заключением специалиста № от 22.11.2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена травма правой нижней конечности: закрытый вывих правого голеностопного сустава с переломом внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости; оскольчатый перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 18.12.2023 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: ссадины в области предплечья (сторона повреждения не указана); закрытая тупая травма правой нижней конечности с оскольчатым переломом верхней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, переломами заднего края большеберцовой кости, внутренней лодыжки голени со смещением отломков и вывихом стопы. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они возникли по механизму тупой травмы: от удара (перелом диафиза малоберцовой кости), при непрямом действии силы, более вероятно - при подвороте стопы (переломы заднего края большеберцовой кости, лодыжки и вывих стопы), от удара со скольжением (ссадины), что не исключает возможности их образования при ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 07.09.2023г., клинико-рентгенологическая картина травмы правой нижней конечности и динамика ее течения, отсутствие признаков воспаления в ссадинах, не исключают возможности образования в указанный в определении срок. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы правой нижней конечности с переломами малоберцовой кости, заднего края большеберцовой кости,внутренней лодыжки и вывихом стопы, повлек за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и потому расценивается как вред здоровью средний тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194 н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- справками по материалам ДТП, справкой о ДТП от 07.09.2023 года;

- СД-диском с фото и видеозаписью;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, показаниями ФИО1, потерпевшего. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признаёт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшего, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, суд при определении вида и размера административного наказания полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, УИН 18810478240280000187.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-102/2024 от 15.02.2024 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, плательщик ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина