Приговор № 1-220/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1 – 220/2020

91RS0011-01-2019-002587-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Тимакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 9 классов; женатого; работающего в должности оператора КНС МУП <адрес> Республики Крым; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев; зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10.02.2020 года по делу № 1-27/2020, вступившим в законную силу 21.02.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.0264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 12.09.2020 года примерно в 01 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным номером <***>, двигаясь в районе 17 км. автодороги «Джанкой – Гвардейское» Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

12.09.2020 года в 01 час. 35 мин. ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 017814).

12.09.2020 года в 01 час. 48 мин. подсудимый ФИО1 был освидетельствован уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0304.20 от 22.07.2020, по результатам освидетельствования, установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,00 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха).

После чего, 12.09.2020 года в 01 час. 57 мин. подсудимый ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 591151).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 888 от 12.09.2020 года ФИО1 в помещении ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым умышленные действия подсудимого ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 143, 145/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит; /л.д. 146, 148/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1147 от 22.09.2020 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 50/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 был осужден 10.02.2020 года по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, и согласно справке УИИ дополнительное наказание в настоящее время подсудимым еще не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев.

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, осужденному ФИО1, засчитать срок, отбытый им по приговору Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок на 10 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельством о регистрации и ключами, считать возвращенным по принадлежности ФИО5.

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский