Приговор № 1-43/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000145-71

Дело № 1-43/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 28 мая 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой С. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кашиной Н.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.02.2010 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, 23.08.2013 освобожден по отбытии наказания;

- 09.02.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- 05.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединен приговор от 09.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Артинского районного суда от 27.01.2017 приговор изменен, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 11 месяцев, окончательно на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 7 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 03.05.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступлением им было совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 около 18 часов в <адрес>, ФИО3 и установленное следствием малолетнее лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дела, в отношении которого отказано (далее установленное следствием малолетнее лицо), находясь в <адрес>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение углошлифовальной машины марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», принадлежащей Потерпевший №1, хранящейся в вышеуказанной квартире. В указанное время, путем свободного доступа ФИО3 и установленное следствием малолетнее лицо, зашли в комнату вышеуказанного дома, где помогая друг другу положили углошлифовальную машину марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», в пакет, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 800 руб.

При производстве предварительного расследования ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО3 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Кашина А.С., государственный обвинитель Кашина Н.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы, что подтверждается характеристиками, выданными УУП ОМВД России по Артинскому району, соседями по месту жительства и характеристикой от контрагента по работе ООО «ДевайсПроджект».

ФИО3 состоит на учете у врача фтизиатра и врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, состоит на оперативном учете в ОМД России по Артинскому району.

При этом суд при назначении наказания не принимает во внимание положительные характеристики, выданные на имя индивидуального предпринимателя ФИО3, ИП ФИО1, ИП ФИО2, поскольку в судебном заседании было установлено, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.06.2018, ИП ФИО2, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2018, о чем представлены выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вину, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание ФИО3, обстоятельства судом учитывается совершение преступления при рецидиве, который образует приговор Артинского районного суда Свердловской области от 26.02.2010.

Согласно ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказания, суд не находит правовых оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО3 ранее неоднократного привлекался к уголовной ответственности, однако назначенные ему наказания, на его дальнейшее поведение не повлияли, он вновь совершил преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает избранную в отношении ФИО3 меру процессуального пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.