Решение № 2-3573/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3573/2020

Дело № 2-3573/2020

77RS0007-01-2020-004487-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 25 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного НОМЕР, снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) от 21.01.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО1, которым с ООО СК «Согласие»в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору ОСАГО в размере 318400 рублей. Просит отменить решение финансового уполномоченного, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась. Просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12. ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Финансового уполномоченного от 21.01.2020 г. НОМЕР требования ФИО1 о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскана с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 318400 руб. (л.д. 13-20).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2017 г. произошло ДТП: вследствие действий водителя Ч.Е.А., управлявшего транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР 2008 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО (НОМЕР сроком страхования с 05.04.2017 г. по 04.04.2018 г.).

Гражданская ответственность Ч.Е.А. на момент ДТП застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО (НОМЕР сроком страхования с 06.05.2017 г. по 05.05.2018 г.).

01.06.2017 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

30.06.2017 г. ООО СК «Согласие» письмом НОМЕР уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения на основании транспортно-трассологического исследования.

10.07.2019 года ФИО1 обратился с досудебной претензией в ООО СК «Согласие» с требованием выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 385765 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20000 руб.

17.07.2019 года ООО СК «Согласие» направило ФИО1 письмо НОМЕР с информацией об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с решением ООО СК «Согласие» ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ООО СК «Согласие».

16.02.2018 года решением Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-119/2018 в пользу ФИО1 с ООО СК «Согласие» взыскано страховое возмещение 382497 руб., неустойка 80000 руб., финансовая санкция 5000 руб., штраф 130000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., юридические расходы 8000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 20000 руб., почтовые расходы.

ООО СК «Согласие», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

08.05.2018 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда изменено в части взыскания финансовой санкции - взыскано 1600 руб.

28.05.2018 года ООО СК «Согласие» исполнило решение суда, осуществив выплату ФИО1 в размере 623824,60 руб., что подтверждается справкой об операции денежных средств.

13.11.2019 года ООО СК «Согласие» получена претензия от ФИО1 с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17.02.2018 г. по 28.05.2018 г. в размере 320000 руб.

19.11.2019 г. ООО СК «Согласие» письмом НОМЕР уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Установив, что ООО СК «Согласие» исполнило решение суда от 16.02.2018 г., с учетом взысканной по решению суда неустойки за период с 23.06.2017 г. по 16.02.2018 г., Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 17.02.2018 г. по 28.05.2018 г. в размере 318400 руб., исходя из расчета:

382497 руб. Х 1% Х 101 день = 386321 руб.,

с учетом общего размера неустойки, финансовой санкции, не превышающего 400000 руб., за вычетом выплаченной суммы неустойки и финансовой санкции:

400000 руб. – 80000 руб. – 1600 руб. = 318400 руб.

Суд находит выводы финансового уполномоченного основанными на законе и на правильно установленных обстоятельствах дела.

ООО СК «Согласие» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Доводы ООО СК «Согласие» о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела (учитывая, что страховое возмещение выплачено 28.05.2018 г. на основании решения суда от 16.02.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер страховой выплаты и неустойки, иные обстоятельства дела), суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 40000 руб., поскольку размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что законных оснований для отмены решения Финансового уполномоченного судом не установлено, при этом суд пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, в связи с чем следует изменить решение Финансового уполномоченного от 21.01.2020 г. НОМЕР о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО: снизить размер неустойки до 40000 рублей, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Изменить решение Финансового уполномоченного от 21.01.2020 г. НОМЕР о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО: снизить размер неустойки до 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: