Решение № 12-16/2026 12-192/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 12-16/2026

12-16/2026


РЕШЕНИЕ

город Нижневартовск 23 января 2026 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Галушко Д.И., его защитника адвоката Власова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры № 5-1956-0802/2025 от 27 ноября 2025 года,

установил:

Галушко Д.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, вышеуказанным постановлением признан виновным в том, что он 28 октября 2025 года в 08 часов 20 минуты на 6 км автодороги Нижневартовск-Излучинск управляя транспортным средством чери тиго, государственный регистрационный знак м 791 во 186, повторно в течение года в нарушение требования знака «Обгон запрещен» установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» с 07 до 10 час., выехал на полосу встречного движения.

Действия Галушко Д.И. квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В установленный законом срок Галушко Д.И. подана жалоба на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его малозначительность.

Галушко Д.И. при рассмотрении жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, указал, что торопился отвезти супругу в больницу.

Защитник Галушко Д.И., Власов И.А. просил отменить постановление мирового судьи, в связи с малозначительностью, при отсутствии вредных последствий с учетом инвалидности Галушко Д.И. и его супруги.

Руководствуясь положениями п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив обжалуемое постановление и доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим мотивам и основаниям.

Установлено и не оспаривалось Галушко Д.И. и его защитником при производстве по делу об административном правонарушении, что он 28 октября 2025 года в 08 часов 20 минуты на 6 км автодороги Нижневартовск-Излучинск управляя транспортным средством чери тиго, государственный регистрационный знак м 791 во 186, повторно в течение года в нарушение требования знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, Галушко Д.И. не оспаривал указанный факт.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

В подтверждение факта и обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, к материалам дела приобщены проект организации дорожного движения, схема нарушения, подписанная Галушко Д.И., диск с записью, на которой зафиксирован факт выезда Галушко Д.И. на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах указанных в протоколе.

Обстоятельств, влекущих несоответствие указанных доказательств требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» с 07 до 10 час., с выездом транспортного средства под управлением Галушко Д.И. на полосу, предназначенную для встречного движения, отражено на схеме. Схема, носящая во многом условный характер, составлена должностным лицом ГИБДД, содержит сведения относительно события административного правонарушения, дорожной ситуации, дорожных знаках.

Данные о расположении дорожных знаков и разметки, отраженные в схеме происшествия, соответствуют схеме расположения дорожных знаков и разметки в проекте организации дорожного движения.

Из указанного следует, что, мировым судьей достоверно установлено, что обгон был совершен Галушко Д.И. при обстоятельствах указанных в протоколе с нарушением требований знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» с 07 до 10 час..

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены мировым судьей правильно, все собранные доказательства оценены, вывод по делу обоснован, при этом не выявлено каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Галушко Д.И. в совершении вмененного ему правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, что дают судье основания для признания их достоверными и достаточными для вывода о виновности Галушко Д.И. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Знак дополнительной информации 8.5.4 "Время действия". Указывает время суток, в течение которого действует знак.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры № 5-95-0802/2025 от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 28.01.2025, Галушко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф уплачен 16.01.2025. Следовательно, Галушко Д.И. на момент совершения 28.10.2025 вмененного ему правонарушения в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся подвергнутым административному наказанию.

Повторный в течение года выезд Галушко Д.И. 28.10.2025 на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, правильно квалифицирован мировым судьей по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 указанной статьи.

Административное наказание Галушко Д.И. назначено мировым судьей с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности и установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу нет.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Галушко Д.И. от административной ответственности.

Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры № 5-1956-0802/2025 от 27 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Галушко Д.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном положениями ст.ст.30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.В Житинский

<данные изъяты>

<данные изъяты>