Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Баяндай

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ча о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, включении в наследственную массу денежного вклада ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения оформленного на сберегательную книжку, хранящуюся в ПАО «Сбербанк России», счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО2 принявшим наследство умершей матери ФИО3, признании права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, признании права собственности на денежный вклад ФИО3, оформленный на сберегательную книжку, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», счет №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, направив своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России», последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндай», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» с судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, указав при этом, что счет №, открытый в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не обнаружен, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомленная, в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, возражений не имеет, отказывается от наследства матери в пользу своего брата ФИО2

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Ранее представили заявления которые не возражают против оформления права собственности спорной квартиры истцом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представителя истца, принимая во внимание заявление ответчика, третьих лиц, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет прав наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом истец ФИО2 ч является сыном ФИО3, что подтверждается документами, выданными органами ЗАГС.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Войтова».

Согласно свидетельства о смерти серии III-СТ № ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Баяндаевским районном бюро ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-СТ №, выданного Баяндаевским отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан заключенного между кооперативом «Баяндаевская МПМХ» в лице ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бесплатно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справки №-т от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора администрации МО «Баяндаевский район» сведений о ликвидации Баяндаевского МПМК не имеется.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Так, согласно информации филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на квартиру, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ федерального государственного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации» следует, что инвентаризационная стоимость квартиры в 2-х квартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом износа конструктивных элементов помещения, составляет 115878 рублей.

Согласно сведений министерства имущественных отношений Иркутской области, федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) спорная квартира не значится в реестре государственной собственности и в реестре федерального имущества.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования «Баяндай» ФИО2 имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации МО «Баяндай» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, имела следующий состав семьи: дочь - ФИО2 вна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО2 ч, ФИО2 вна, факт родственных отношений которых подтверждается документами, выданными органами ЗАГСа.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 вна, письменно отказалась от принятия наследства своей матери в пользу брата ФИО2

Из справки нотариуса Баяндаевского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание не оформлялось.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными, поскольку на момент смерти его матери истец ФИО2 был несовершеннолетним, и в силу своего возраста он не имел возможности обратиться с иском в суд.

Принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен ФИО2 по уважительной причине, суд приходит к выводу, что данный срок подлежит восстановлению.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Согласно поквартирной карточки, представленной миграционным пунктом ОП (д.п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, . ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.

Ранее допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей О.В.П., О.Е.П. в судебном заседании подтвердили, что мать истца ФИО3 и отец ФИО2 умерли. У них двое детей сын - ФИО2 ч и дочь - ФИО2 вна. Сын ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются между собой, с исследованными материалами дела, так и с пояснениями истца.

На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, исковые требования ФИО2 ча подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Восстановить пропущенный ФИО2 чем срок для принятия наследства на имущество матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ча наследником, принявшим наследство и включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственником которой значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру, в многоквартирном доме, вид объекта недвижимости: помещение, номер кадастрового квартала: №, адрес объекта недвижимости: <адрес>, назначение объекта недвижимости: жилое, квартира, наименование объекта недвижимости: квартира.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Д.Цыренова