Решение № 2-1618/2018 2-1618/2018 ~ М-864/2018 М-864/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1618/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельлайф», в котором с учетом дополнительно заявленных требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 57 984 руб. по состоянию на "дата" а также из расчета 483 руб. 20 коп. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда- 50 000 руб..

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" с ООО «Мебельлайф» был заключен договор купли- продажи "номер" на покупку мебели «ФИО2 ДКР» стоимостью 96 640 руб. (с учетом скидки) с доставкой и сборкой. По условиям договора доставка товара производится с фабрики- изготовителя на склад в г. Н.Новгород в течение 45 рабочих дней. Свои обязательства по оплате товара она исполнила надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по передаче товара до настоящего времени не исполнил, чем нарушены ее права. В соответствии с п.3.4.1 договора в случае нарушения сроков предварительно оплаченного товара потребитель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, внесенной покупателем, за каждый день просрочки. "дата" она обратилась с претензией о выплате неустойки, размер которой на указанную дату составил 12 487 руб.. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика- ООО «Мебельлайф» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что "дата" между ФИО1 и ООО «Мебельлайф» был заключен договор купли- продажи "номер" по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельное изделие- комплект «ФИО2» ДКР стоимостью 132 380 руб.. Цена изделия с учетом скидки составила 96 640 руб..

В соответствии с п.2.1 договора доставка товара осуществляется продавцом в 2 этапа:

1 этап: доставка товара с фабрики- изготовителя на склад продавца в г. Н.Новгород производится в течение 45 рабочих дней;

2 этап: при наличии письменного требования покупателя - осуществить доставку по адресу: <...> указанному покупателем. Такая доставка осуществляется в течение 7 календарных дней с даты доставки товара на склад продавца в г. Н.Новгород.

В соответствии с п.9.5 договора покупатель уведомлен, что доставка товара может быть продлена на срок не более 20 рабочих дней по причине загруженности производства, отсутствия на фабрике- изготовителе необходимой ткани и прочее. Об указанных обстоятельствах продавец предварительно уведомляет покупателя нарочным либо заказным письмом по адресу, указанному в п.10 договора. Покупатель своей подписью на договоре подтверждает свое ознакомление и согласие с указанным условием.

В сроки, исчисляемые в настоящем договоре, не включаются субботние, воскресные и праздничные дни.

В этот же день истицей подано заявление на доставку товара по адресу, указанному в договоре (л.д.10 оборот).

Свои обязательства по оплате товара истица исполнила надлежащим образом, о чем свидетельствуют копии кассовых чеков от "дата" "дата" и "дата" (л.д. 7).

Тогда как ответчик от исполнения обязательств по передаче товара покупателю- уклонился, до настоящего времени товар истице не передан.

"дата" ФИО1 обратилась к продавцу с претензией о взыскании неустойки - 12 487 руб., обязании передать оплаченный товар до "дата" Требования истицы оставлены без удовлетворения.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче товара потребителю в суде нашел свое подтверждение, требование о взыскании неустойки - основано на нормах ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», п.3.4.1 договора и подлежит удовлетворению.

По условиям договора срок доставки товара на склад - 45 рабочих дней, не считая нерабочих дней (субботы, воскресенья) и праздничных дней. В течение 7 календарных дней предусмотрена доставка товара покупателю. Договор заключен "дата" следовательно, сроки доставки товара покупателю истекали "дата" П.9.5 договора предусмотрено право продавца в одностороннем порядке продлить срок поставки не более, чем на 20 рабочих дней. Таким образом, доставка товара должна была быть произведена покупателю не позднее "дата" Установление ответчиком срока готовности изделия до 12.01.2018 г.- неправомерно, в связи с чем, расчет неустойки должен исчисляться с "дата" до "дата" что составит 145 дней просрочки.

96 640 руб. *0,5%* 145 дней = 70 064 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя- подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда - обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, последствий нарушения обязательств ответчиком, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным определить размер заявленной компенсации- 2 000 руб..

На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя- 50% от присужденных судом сумм.

С ООО «Мебельлайф» судом взыскано 72 064 руб. (70 064 руб. + 2000 руб.), следовательно, размер штрафа составит 36 032 руб., который подлежит взысканию в пользу истицы.

Оснований для снижения размера штрафа и применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Мебельлайф» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и за требование неимущественного характера- 3 621 руб. 92 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи товара с "дата" по "дата".- 70 064 (семьдесят тысяч шестьдесят четыре) руб., компенсацию морального вреда- 2 000 (две тысячи) руб., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя- 36 032 (тридцать шесть тысяч тридцать два) руб..

Взыскать с ООО «Мебельлайф» в доход местного бюджета госпошлину- 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 92 коп..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина