Решение № 2-747/2018 2-747/2018~М-703/2018 М-703/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-747/2018

Дело № 2-747/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместным и его разделе, указав, что 20.08.2016 года между сторонами был заключен брак. С 24.07.2018 года стороны прекратили семейные отношения и ответчик подал иск о расторжении брака.

В период брака супругами был приобретен автомобиль Пежо 605, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО2, рыночной стоимостью 93000 рублей. В связи с тем, что автомобиль является неделимой вещью и находится в пользовании ответчика, истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 от его стоимости, которая составляет 46500 рублей. Кроме того, до регистрации брака ответчиком на кредитные средства в размере 45158 рублей был приобретен ноутбук DELL №, частично был погашен кредит в период брака из совместных денежных средств супругов в размере 27515 рублей, что составляет 53,32 % от размера всего кредита, в связи с чем просит взыскать с ответчика 11719,20 рублей, а также расходы по оценке автомобиля 1000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в части суммы взыскания за ноутбук и не согласился с рыночной оценкой автомобиля, пояснив, что в соответствии с договором купли-продажи 02.06.2017 года автомобиль был приобретен за 30000 рублей, которая подлежит исчислению при разделе имущества.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2016 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилии – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10)

С 24.07.2018 года между ними прекращены семейные отношения, ответчиком мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского района подан иск о расторжении.

Брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, супругами не заключался. Детей от брака нет.

В период брака супругами был приобретен автомобиль Пежо 605, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный до настоящего времени на имя ФИО2 и находящийся в его пользовании.

Согласно информационного письма ООО «Независимая оценка» от 24.08.2018 года, рыночная стоимость данного автомобиля составляет 93 000 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи от 02.06.2017 года спорный автомобиль приобретен ФИО2 за 30000 рублей (л.д. 33)

19.08.2018 на сайте «Avito» ответчик разместил объявление о продаже спорного автомобиля, оценив его стоимость 100000 рублей. Также в объявлении ответчиком указано, что «автомобиль на ходу, но требует небольших вложений».

Учитывая стоимость спорного автомобиля, указанную в информационном письме ООО «Независимая оценка» от 24.08.2018 года и договоре купли-продажи автомобиля от 02.06.2017 года, суд определяет стоимость автомобиля в 60000 рублей.

В связи с тем, что автомобиль является неделимой вещью и находится в пользовании ответчика, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истицы компенсацию (1/2 от стоимости автомобиля) в размере 30 000 рублей.

Кроме того, до заключения брака, ответчик заключил 29.02.2016 года с АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму 45158,00 рублей на приобретение в кредит ноутбука DELL № по цене 43958,00 рублей.

Как видно из графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться в рассрочку на 10 месяцев с 29.03.2016 года по 29.12.2016 года, девять платежей по 5169 рублей и 1 (последний) платеж 5084,61 рублей.

Поскольку 20.08.2016 года между сторонами был заключен брак, то кредитный договор ответчик продолжал погашать и в период брака из совместных денежных средств.

Так, согласно представленных истицей чеков (л.д.11-12) и не оспаривалось ответчиком, он произвёл погашение кредита в период семейных отношений с истицей 30.08.2016 года на сумму 5250 рублей; 30.09.2016 года - 5250 рублей; 11.01.2017 года - l0l00 рублей; 28.02.2017 года - 6565 рублей; 04.04.2017 года - 350 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств, выплаченная в счет погашения кредита, составила 51 605,61 рублей, из них в период брака и совместного проживания сторон - в размере 27 515 рублей, которая подлежит разделу между ними.

В связи с тем, что ноутбук является неделимой вещью и находится в пользовании у ответчика, суд, с учетом мнения сторон, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации причитающейся 1/2 доли выплаченных из общих доходов супругов денежных средств в размере 13757,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом расходы по оценке автомобиля в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль Пежо 605, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей;

- 53,32% стоимости ноутбука DELL № составляющей 51 605,61 рублей, в размере 27 515 рублей.

Выделить из общего имущества ФИО6 автомобиль Пежо 605, 1991 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, ноутбук DELL №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля Пежо 605, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № - 30 000 рублей, а также половину оплаченной стоимости ноутбука в период брака в размере 13 757,50 рублей, расходы по оценке автомобиля 500 рублей, всего 44 257,50 рублей. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2018 года.

Судья Салахова Н.Р.