Решение № 2-6098/2024 2-873/2025 2-873/2025(2-6098/2024;)~М-5109/2024 М-5109/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-6098/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № (№ УИД 50RS0№ Именем Российской Федерации 17 января 2025 года г. Истра Московская область Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ажеевой Е.С., при секретаре Хватовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азимут», третье лицо: ООО «Современные технологии», об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азимут», третье лицо: ООО «Современные технологии», об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности. В обоснование иска указала, что 29 октября 2020 года между ФИО1 и ООО «Азимут», ООО «Современные технологии» было заключено соглашение об уступке прав требования № по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес>, заключенного 07 ноября 2011 года между ООО «Главное строительное управление» и ООО «Азимут», по условиям которого к истцу перешло право участника долевого строительства в части требования исполнения застройщиком предусмотренных договором обязательств в отношении объекта долевого строительства - квартира с кадастровым номером №, площадью 58,8 кв.м., по адресу: <адрес><адрес>. Оплата по договору произведена в полном объеме. Объект долевого участия в строительстве передан истцу по акту 05 декабря 2020 года. Однако ФИО1 лишена возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей квартиру ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, препятствуя в осуществлении государственной регистрации права. С учетом изложенного, ФИО1 просит суд провести государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 58,8 кв.м., по адресу: <адрес>, по соглашению от 29 октября 2020 года об уступке права требования № по договору № участия в долевом строительстве жилого дома. ФИО1 в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. ООО «Азимут» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд уполномоченного представителя не обеспечило. Третье лицо извещалось судом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как указано в ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. На основании ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (. 2 ст. 165 ГК РФ). Судом установлено, что между ООО «Главное строительное управление» и ООО «Азимут» 07 ноября 2011 года был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить (создать) жилой дом с офисными помещениями и надземными паркингами по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать объекты долевого строительства – жилые помещения (квартиры), указанные в Приложении №, участнику (л.д. 14-20). На основании соглашения об уступке права требования №,заключенного между ФИО1 и ООО «Азимут», ООО «Современные технологии» от 29.10.2020 года, к истцу перешло право требования по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 07 ноября 2011 года в части передачи ООО «Азимут» в собственность квартиры с кадастровым номером № площадью 58,8 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 26-29). В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Материалами дела подтверждается, что Арбитражным судом Московской области 21 марта 2016 года постановлено решение, которым признано право собственности ООО «Азимут» на здание 25-этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 36-40). Решение суда вступило в законную силу 01 июня 2016 года. Обязательство по оплате цены уступаемого прав требования по соглашению об уступке права требования выполнено в полном объеме, объект долевого строительства (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, передан ФИО1 по акту приема-передачи 05 декабря 2020 года (л.д. 30-31). Спорная квартира учтена в Едином государственном реестре недвижимости как жилое помещение, ей присвоен кадастровый №, при этом права на данную квартиру не зарегистрированы. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным, что ФИО1 выполнены все обязательства по договору и в связи с уклонением от регистрации права собственности ответчиком надлежит провести государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 58,8 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, по соглашению от 29 октября 2020 года об уступке права требования № по договору № участия в долевом строительстве жилого дома, поскольку во внесудебном порядке истец лишен возможности защитить нарушенное право. Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 как вышеуказанный объект недвижимости. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Провести государственную регистрацию права собственности ФИО1 на квартиру, назначение: жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 58,8 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, по соглашению от 29 октября 2020 года об уступке права требования № по договору № участия в долевом строительстве жилого дома. Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г. Судья Е.С. Ажеева Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Азимут" (подробнее)Судьи дела:Ажеева Елизавета Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |