Постановление № 5-142/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело №5-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город окружного значения ФИО1 29 августа 2017 года

Ямало-Ненецкого автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, город ФИО1, <адрес> и проживающего в городе ФИО1 по <адрес>; с полным средним образованием; в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей; работающего в <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20 февраля 2017 года по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному аресту на срок 2 суток, наказание отбыто;

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии опьянения в подъезде <адрес> в городе ФИО1 Ямало-Ненецкого автономного округа, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на законные требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 извещённая надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде, куда вышел покурить. По приезду сотрудников полиции он не выполнил их требования проследовать на медицинское освидетельствование, так как проживал в этом же доме. В содеянном раскаивается.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 13 Закона о полиции).Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО2 подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №№ от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. ФИО1 О.У.., Х.П. и И.Л. согласно которым ДД.ММ.ГГ по сообщению дежурной части прибыли к подъезду <адрес> в городе ФИО1, где выявлен ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, ответил грубым категорическим отказом;

- письменными показаниями свидетеля Ц.А.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 19 часов 50 минут в подъезде <адрес> обнаружил мужчину, находящегося в алкогольном опьянении, после чего он позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции, данный мужчина на требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, ответил грубым категорическим отказом, пытался скрыться бегством.

Судья, оценив по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй установлено, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установленная законом процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО2 задержан в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, то срок административного задержания необходимо включить в срок административного ареста.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО2 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко