Решение № 2-1011/2017 2-1011/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело №2-1011/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 04 октября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Медвежинского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м. После смерти сына она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ей было отказано, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок. Данный земельный участок им был приобретен на основании постановления администрации Семилукского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи. Она является единственной наследницей к имуществу умершего по закону, завещаний ФИО7 не оставлял.

В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.47).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика – администрации Медвежинского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.27), ходатайств об отложении дела не заявил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда (л.д.49).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, и ответчика, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истца на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соглано свидетельства, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны – ФИО4 и ФИО3 (л.д.10).

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.9).

Постановлением администрации Семилукского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за плату предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 администрацией Семилукского муниципального района заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, составлен акт приема – передачи земельного участка от той же даты (л.д.12-14)Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, его общая площадь 5000 кв.м, расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют (л.д.7-8).

Согласно уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, сведения о правах на спорный земельный участок - отсутствуют (л.д.46).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО7 (л.д.24-36,40-42).

Согласно сообщения Управления Росреестра по <адрес>, спорный земельный участок значится за ФИО3 (л.д.44-45).

Постановлением нотариуса ФИО4 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с отсутствием права собственности наследодателя ФИО7 на указанный земельный участок (л.д.11).

По сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после его смерти является его мать - ФИО4, других наследников не имеется, ей выдавались свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.23).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 наследником первой очереди по закону принявшим наследство в установленном порядке в настоящее время является его мать - Пеникна.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Таким образом, суд находит требования ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Медвежинского сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.