Решение № 2-1635/2021 2-1635/2021~М-537/2021 М-537/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1635/2021

Дело № 2-1635/2021

УИД 75RS0001-02-2021-000957-83

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием прокурора Ермолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на следующее.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации владеет зданием общежития №, расположенного по адресу: <адрес> на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была вселена и поставлена на регистрационный учет в общежитие ЧГМА по адресу <адрес>.

На сегодняшний день ответчик не является обучающимся, работником ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России, длительное время не проживают по вышеуказанному адресу, но при этом не снялись с регистрационного учета.

Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в общежитии № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения иска о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.

Суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

На основании части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации на праве оперативного управления владеет общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно карточке регистрации в данном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1 не является действующим сотрудником, близким родственником действующего сотрудника или студентом ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в трудовых отношениях с истцом не состоит, обучение не проходит, выехав в другое место жительство в добровольном порядке, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору, ввиду чего основания для сохранения за ней права пользования специализированным жилым помещением отсутствуют.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с пп. «а» п. 31 гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик в спорном жилом помещении не проживает, то есть изменил место жительства, однако своей обязанности о снятии с регистрационного учета не выполнил.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Т. Аксаненко