Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-737/2025 М-737/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1114/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 апреля 2025г. по делу № 2-1114/2025

(43RS0002-01-2025-001042-10)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022. В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 23.09.2022 по договору Цессии № ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект». За период с 01.01.2021 по 23.09.2022 (дата уступки (требования), задолженность ответчика по договору займа составила 70 300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 845 руб., задолженность по штрафам – 1 455 руб. Просят суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 23.09.2022, в сумме 70 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 руб. на срок до 17.12.2020, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 39 900 руб. 17.12.2020. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в пункте 6, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 17 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления 30 000 руб. на банковскую карту заемщика №.

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО1 перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022.

В свою очередь, 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

23.09.2022 по договору Цессии № 57/09-01 ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 14.11.2020 за период с 01.01.2021 по 23.09.2022 (дата уступки (требования) составила 70 300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 00 руб., задолженность по процентам – 38 845 руб., задолженность по штрафам – 1 455 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 14.11.2020 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в общей сумме 70 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «АйДи Коллект» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с документами в размере 74,40 руб., поскольку они связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 14.11.2020 года №, за период с 01.01.2021 по 23.09.2022 в размере 70 300 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 845 руб., задолженность по штрафам – 1 455 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 21.04.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г.