Решение № 2-1243/2024 2-1243/2024~М-878/2024 М-878/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1243/2024

УИД 26RS0*****-59

Дело *****


РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

22 мая 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЮЦ Андреевсикй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЮЦ Андреевсикй» о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между истцом (ФИО2) в качестве покупателя и ответчиком (ООО «ЮЦ Андреевский») в качестве продавца заключен договор купли-продажи товара *****м-18, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность при оплате товар, а именно – вибромассажную накидку ShikanSX 9, стоимостью 169 000 рублей. Данный товар не является технически сложным устройством, поскольку не входит в перечень таких устройств, закрепленный в Постановлении Правительства РФ от 10.11.20211 «Об утверждении перечня технически сложных товаров». Дополнительно ответчиком была подключена Истцу платная услуга смс-уведомления стоимостью 5 400 рублей. В дополнение к указанному товару ответчик передал истцу в качестве подарка 3 подушки, одеяло, пылесос и ручной массажер. Товар оплачен истцом полностью в размере 169 000 рублей, о чем имеется кассовый чек от <дата>. Вместе с тем, при использовании истцом указанного товара выявилось, что его действие противопоказано истцу, поскольку вызывает сильные головные боли, головокружение, тошноту. Такие обстоятельства исключают возможность дальнейшего использования истцом товара. При этом в момент демонстрации ответчиком товара и покупки его истцом, ответчиком не была указана полная информация о товаре, раскрывающая противопоказания к его применению и возможный побочный эффект, что лишило Истца возможности в правильном выборе товара. Более того, в коробке с товаром отсутствовал гарантийный талон, а также в инструкции не указан производитель товара. Хотя устно он был озвучен, как японский. Документов о прохождении на территории Российской Федерации обязательной процедуры сертификации, приобретенной Истцом продукции и легального ввоза на территорию Российской Федерации, также не было. Будучи добросовестной стороной гражданского оборота, предвидя, что ответчиком могут быть умышленно затянуты сроки на возврат товара, предусмотренные законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Истец предварительно в телефонном разговоре с представителем Ответчика, осуществленном по телефонному номеру «горячей линии» (8 499 110 06 97), достиг устную договоренность о возврате им товара и перечислении ему уплаченных в счет его стоимости денежных средств, о чем свидетельствует осуществленная аудиозапись разговора. При этом, в данном разговоре представителем Ответчика обозначена примерная дата получения им возвращенного товара – 25 или <дата>, которая выходит за срок, отведенный Истцу Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», как покупателю, на возврат товара, что в свою очередь лишило бы Истца правовых оснований на возврат товара. В этой связи, руководствуясь положениями ст. 10 и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Истец в уведомлении от <дата> заявил об отказе с его стороны от исполнения указанного договора и возврате переданного ему товара вместе с подаренными товарами, а также потребовал возврата уплаченной им суммы за товар и подключенную ему ответчиком услугу смс-уведомления. Указанное уведомление получено ответчиком <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления *****. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Учитывая, что истец, являясь управомоченной стороной, заявил односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, заключенный между истцом и Ответчиком договор купли-продажи прекратил свое действие с момента получения ответчиком - ООО «ЮЦ Андреевский» соответствующего уведомления, причем дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется. Договор, заключенный между Истцом и ответчиком, следует признавать расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего уведомления. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства истцом не получены.

Просит взыскать с ответчика ООО «ЮЦ Андреевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0717 *****) денежные средства в размере 261 600 руб. 00 коп. из которых:

- 169 900 руб. стоимость вибромассажной накидки ShikanSX 9, согласно договору купли-продажи товара *****м-18;

- 5 400 руб. стоимость платной услуги смс-уведомления, подключенной ООО «ЮЦ Андреевский»;

- 87 200 руб. штраф в пользу истца в размере 50 процентов от заявленной цены иска, исходя из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», в связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «ЮЦ Андреевский» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей. Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <дата> ***** «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от <дата> ***** "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом (ФИО2) в качестве покупателя и ответчиком (ООО «ЮЦ Андреевский») в качестве продавца заключен договор купли-продажи товара *****м-18, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность при оплате товар, а именно – вибромассажную накидку ShikanSX 9, стоимостью 169 000 рублей.

Данный товар не является технически сложным устройством, поскольку не входит в перечень таких устройств, закрепленный в Постановлении Правительства РФ от 10.11.20211 «Об утверждении перечня технически сложных товаров».

Дополнительно ответчиком была подключена Истцу платная услуга смс-уведомления стоимостью 5 400 рублей.

В дополнение к указанному товару ответчик передал истцу в качестве подарка 3 подушки, одеяло, пылесос и ручной массажер.

Товар оплачен истцом полностью в размере 169 000 рублей, о чем имеется кассовый чек от <дата>.

Вместе с тем, при использовании истцом указанного товара выявилось, что его действие противопоказано истцу, поскольку вызывает сильные головные боли, головокружение, тошноту. Такие обстоятельства исключают возможность дальнейшего использования истцом товара.

При этом в момент демонстрации ответчиком товара и покупки его истцом, ответчиком не была указана полная информация о товаре, раскрывающая противопоказания к его применению и возможный побочный эффект, что лишило Истца возможности в правильном выборе товара. Более того, в коробке с товаром отсутствовал гарантийный талон, а также в инструкции не указан производитель товара.

Документов о прохождении на территории Российской Федерации обязательной процедуры сертификации, приобретенной Истцом продукции и легального ввоза на территорию Российской Федерации, также не было.

Истец в уведомлении от <дата> заявил об отказе с его стороны от исполнения указанного договора и возврате переданного ему товара вместе с подаренными товарами, а также потребовал возврата уплаченной им суммы за товар и подключенную ему Ответчиком услугу смс-уведомления.

Указанное уведомление получено Ответчиком <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления *****.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что Истец, являясь управомоченной стороной, заявил односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, заключенный между Истцом и Ответчиком договор купли-продажи прекратил свое действие с момента получения Ответчиком - ООО «ЮЦ Андреевский» соответствующего уведомления, причем дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется. Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, следует признавать расторгнутым с момента получения Ответчиком соответствующего уведомления.

Также в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены, денежные средства Истцом не получены.

Согласно ст. 10 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Однако, как следует из представленных документов, полная и достоверная информация о приобретенных истцом товарах до последней не была доведена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец, являясь управомоченной стороной, заявила односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи прекратил свое действие с момента получения ответчиком ООО ЮЦ «Андреевский» соответствующего уведомления, причем дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется. Договор заключенный между истцом и ответчиком, следует признать расторгнутым с (дата).

Вынесения отдельного судебного решения о расторжении договора в рассматриваемом случае не требуется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что удовлетворение требований Истца о взыскании стоимости товара Ответчиком не исполнены, в пользу Истца в соответствии с указанными положениями Закона «О защите прав потребителей» причитается уплата с Ответчика штрафа в размере 87 200 (Восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом отказа Ответчика от возврата денежных средств, совокупный размер требований Истца к Ответчику составляет 261 600 (Двести шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, из которых 174 400 (Сто семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек – стоимость товара и 87 200 (Восемьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек – размер штрафа.

Денежные средства в размере 169 000 рублей, уплаченные истцом за товар, подлежат взысканию с ответчика.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Истец был освобожден, взыскиваются с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4598 руб.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «ЮЦ Андреевсикй» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «ЮЦ Андреевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца ФИО2, <дата> года рождения, (паспорт серия 0717 *****) денежные средства в размере 261 600 руб. 00 коп. из которых:

- 169 900 руб. стоимость вибромассажной накидки ShikanSX 9, согласно договору купли-продажи товара *****м-18;

- 5 400 руб. стоимость платной услуги смс-уведомления, подключенной ООО «ЮЦ Андреевский»;

- 87 200 руб. штраф в пользу истца в размере 50 процентов от заявленной цены иска, исходя из п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», в связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «ЮЦ Андреевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 4598 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.