Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2045/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.при секретаре ФИО3,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с заключенным между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 договором <***>-<***> от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик получил кредит на приобретение автомобиля марки <***>: <***>, <***> года выпуска, цвет черный.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор о залоге <***>-<***> от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому ФИО1 передан автомобиль марки <***>, VIN: <***>, <***> года выпуска, цвет черный.

Банк предоставил кредитные средства в полном объеме 16.07.2013г. по заявлению ФИО1, он приобрел в собственность указанный автомобиль согласно договору купли-продажи от 16.07.2013г., полису страхования от16.07.2013г.

ДАТА ИЗЪЯТА решением <***> ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»), поэтому истец является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемый сторонами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 368 232,95руб., из которых 356 668,26руб.-задолженность по уплате основного долга, 11 564,69руб.-задолженность по уплате процентов.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с него названную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882,33руб., всего 375 115,28руб.

Помимо этого, просит обратить взыскание на залоговый автомобиль марки <***><***> VIN: <***>, <***> года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 308 036,97руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

Между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО1 договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫАДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик получил кредит на приобретение автомобиля марки <***><***>, VIN: <***>, <***> выпуска, цвет черный (лд 28-39).

Банк предоставил кредитные средства в полном объеме 16.07.2013г. по заявлению ФИО1, он приобрел в собственность указанный автомобиль согласно договору купли-продажи от 16.07.2013г., полису страхования от16.07.2013г.

Факт распоряжения кредитными денежными средствами подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА года (лд 7-27).

ДАТА ИЗЪЯТА решением <***> ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»), поэтому истец является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемый сторонами (лд 56-66).

В связи с нарушением условий договора о предоставлении кредита и уплаты процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности (56-57), которое оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Кредитным договором предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец при определении начальной продажной цены просит определить начальную продажную цену в размере 308 036,97руб.

Обращение истца в суд свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 368 232,95руб., из которых основной долг составляет 356 668,26руб., задолженность по уплате процентов 11 564,69руб.

Поскольку суду не представлены сведения о переходе права собственности на спорный автомобиль от ФИО1 другому лицу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе <***>, задолженность по договору <***>-<***> от ДАТА ИЗЪЯТА 368 232,95руб., из которых основной долг 356 668,26руб., задолженность по уплате процентов 11 564,69руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6882,33руб., а всего взыскать 375 115(триста семьдесят пять тысяч сто пятнадцать)рублей 28копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко