Решение № 2-4293/2019 2-4293/2019~М-4454/2019 М-4454/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд к КПК «Сберегательный Союз» с иском о взыскании суммы займа (личные сбережения) по Договору в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 72 523 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

Требования мотивировала тем, что между ФИО2 и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец внес в КПК 1 500 000 рублей по программе «Несгораемый процент» на 03 месяца до 28.02.2019г., под 9,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока действия договора указанные проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком не выплачивались. Далее в интернете была размещена информация о том, что КПК перестало производить выплату по договорам своим вкладчикам. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик проигнорировал претензию, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.2 ч.2 ст.4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст.30 Закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО2 является членом КПК «Сберегательный Союз», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» между ФИО2 и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз»: №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец внес в КПК 1 500 000 рублей по программе «Несгораемый процент» на 03 месяца до 28.02.2019г., под 9,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.4.1. договора, начисление компенсации начинается со дня, следующего за датой поступления личных сбережений Ответчику по дату окончания срока действия договоров включительно.

Пунктом 4.2. договора установлено, что компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Согласно ст.30 Закона о кооперации, для осуществления предусмотренной законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.3.2. договора, возврат суммы внесенных личных сбережений осуществляется по истечении срока действия договоров.

Согласно п.5.1. договоров, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Ответчику соответствующее письменное требование.

Пунктом 5.2. договоров предусмотрено, что срок возврата денежных средств составляет 60 календарных дней со дня получения соответствующего требования.

29.05.2019г. истец обратился к ответчику с соответствующей претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, но указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, никаких предложений по досудебному урегулированию возникшей ситуации в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств и выплате компенсации в установленный срок не были исполнены, стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, требования истца о взыскании суммы по договору и компенсации подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности, с учетом процентов, в размере 1 572 523 рублей подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 16 062 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО3 сумму займа (личные сбережения) по Договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» в размере 1 572 523 рублей, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, а всего взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО3 1 594 523 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» госпошлину в доход государства в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2019 года.